据上观新闻，欧洲官员表示，英国和法国正在制定一项计划，如果俄罗斯和乌克兰达成停火协议，英法将向乌克兰部署多达3万名欧洲维和人员。不过，欧洲的提议取决于能否说服美国总统特朗普同意美国发挥一定军事作用，当欧洲军队在乌克兰面临危险时保护他们，并阻止俄罗斯违反停火协议。据报道，上述欧洲官员称，欧洲这项新提议不需要美国在乌克兰部署自己的军队。据悉，特朗普政府几乎排除了在乌克兰部署美军的可能性。
俄乌战场（资料图）
显然，英国政府是打算“硬刷一把存在感”，非要在俄乌冲突停战谈判的过程中、乃至是在战后的乌克兰中“给自己找到一席之地”。仔细想来，英法等欧洲国家“硬要上桌”的心理也不是不能理解。毕竟，在持续3年的俄乌冲突中，欧洲多国不仅竭力追随美国的脚步，向乌克兰送去了大量昂贵的武器装备和经济援助，甚至还主动与廉价的俄罗斯油气资源做切割，宁可去买美国等国出售的更加昂贵石油和天然气，并为此让自家轻重工业纷纷停摆，也要“梗着脖子”制裁俄罗斯。
面对欧洲的“威慑计划”，克宫发言人佩斯科夫火力全开：“北约驻军？绝对不可接受！这和直接宣战有什么区别？”俄外长拉夫罗夫更撂下狠话：“任何允许北约在乌驻军的协议，俄方绝不签字！”说白了，俄罗斯的底线就一条——乌克兰不能成北约东扩的“跳板”。欧洲这边也有小九九。英法嘴上喊着“保护乌克兰”，实则争当“欧洲话事人”。法国总统马克龙想借机巩固“欧盟防务自主”人设，英国首相斯塔默则指望靠军事合作“重置脱欧后与欧洲的关系”。
英国首相斯塔默（资料图）
不过，以目前的情况看，欧洲的这个三万“保障部队”真的要出兵恐怕还是困哪重重。一方面来说，根据相关资料显示，如今英国陆军的总兵力不过仅有7万余人，法国陆军虽然有12万多人，但是其中三分之一为文职，真正的可战之兵最多8万多人，这样的英国和法国又如何能够挤牛奶一般挤出三万机动部队前往乌克兰长期部署呢？就在不久前，还传出了法国从科特迪瓦撤军的消息，可见法军连非洲都“搞不定”，又如何能够指望法国“保护”乌克兰呢？
按照俄方的说法，“未来的乌克兰”应该是一个去军事化、不加入任何联盟的中立国家，才能解决本轮延宕三年的危机的“冲突根源”。但分析人士认为，如果没有西方切实的安全保障，乌克兰不太可能签署任何和平协议。英国《卫报》认为，俄方此次间接反驳特朗普说法，可能会成为对特朗普团队的一大考验，因为这涉及如何应对来自莫斯科的公开驳斥，同时也暴露出华盛顿在促使俄方在和谈中做出让步上影响有限。
北约军队（资料图）
与此同时，乌克兰总统泽连斯基表示，如果能换取乌克兰加入北约或实现和平，如果乌民众真的需要他离开，他愿意立即辞职。泽连斯基当天在记者会上说，37国领导人将参加在乌克兰首都基辅举行的“乌克兰-北欧-波罗的海平台”峰会，其中13国领导人到场，24国领导人线上参加。他届时将提议欧洲伙伴尽快就乌克兰安全保障问题召开单独会议。
中国外交部发言人林剑表示，中方在乌克兰危机问题上的立场是一贯的、明确的。危机全面升级以来，中方一直同有关各方保持沟通，致力于为止战凝聚共识，为和谈铺路搭桥。“中方将始终坚定站在和平一边，秉持客观公正立场，继续同国际社会一道，为推动危机政治解决发挥建设性作用。”
