文︱郑敢言
特朗普的“放手”背后，欧洲的安全格局正在发生深刻的变化。在美国的影响力逐渐减弱、对欧洲安全承诺日益松懈的背景下，欧洲国家终于意识到：依赖美国已不再是安全的保障，甚至可能成为他们在未来全球博弈中的负担。德国候任总理默茨在呼吁法国和英国讨论“核共享”问题时，提出了一个深刻的命题，如何在美国“脱离”之后实现欧洲防务自主？而法国的回应则充满了挑战和深意，法国官员表示，将携带核武器的“阵风”战斗机部署到德国，并非难事。这一表态立即引起了广泛的讨论：如果美国彻底“放手”，法国能撑得起欧洲的核保护伞吗？
美国的“放手”早有预兆。自特朗普上台以来，欧美关系便逐渐陷入冰点。特朗普口口声声要求欧洲盟友承担更多的军事开支，甚至提出北约成员国必须将国防开支占GDP的比重提高到5%。这种做法无疑加剧了欧洲国家的焦虑，他们开始意识到，单纯依赖美国的核保护伞并不可靠，特别是在面对复杂的全球安全形势时，欧洲的自主防务需求已经迫在眉睫。
这正是马克龙一直在推动的议题，欧洲需要为自己的安全做出更多的努力。法国在核武器领域的独立性，使得它在“欧洲防务自主”的大棋局中占据了重要位置。法国的核力量包括空基、海基和陆基三大领域，其中海基核力量最为强大。法国的“凯旋”级战略核潜艇，配备了世界上最先进的核弹头，确保法国在任何情况下都能提供足够的核威慑力。此外，法国空军的“阵风”战斗机也承担着重要的核打击任务，这种战斗机搭载的ASMP-A超音速巡航导弹具有强大的突防能力和灵活的部署方式，使得法国在核打击能力方面不再依赖美国。
然而，法国要想真正承担起欧洲的核保护伞，面临的挑战不仅仅是技术层面的。欧洲各国的政治分歧、军事开支不足以及对北约安全承诺的依赖，都是法国推进这一战略的巨大障碍。德国作为欧盟最大的经济体，长期以来依赖美国的核保护伞，并且在防务问题上显得十分保守。尽管默茨提出要加快推动“核共享”进程，但从实际操作来看，德国在此问题上的态度仍然复杂而矛盾。对于德国而言，是否完全脱离美国的安全保护，转而依赖法国的核保护伞，仍然是一个非常敏感的话题。
从战略上看，欧洲防务的自主化并不是一朝一夕的事。马克龙提出的“欧洲军”计划虽然雄心勃勃，但在当前全球局势下，想要实现这一目标并非易事。首先，欧洲各国的军事实力参差不齐，尤其是东欧国家，他们在防务上对美国的依赖程度较高。其次，欧盟内部的经济状况也不容乐观，部分成员国财政捉襟见肘，难以承担更大规模的军费开支。即便是法国，尽管在核武器领域具备强大的独立性，但在其他领域，尤其是常规军力方面，法国的能力依然有限。再加上美国的军事霸权依然占据全球主导地位，欧洲国家在推动防务自主时，不仅要面对来自俄罗斯的威胁，还需要考虑如何应对日益强大的中国。
作为欧洲唯一一个拥有核武器的非欧盟国家，英国的核力量在某种程度上弥补了欧洲在防务领域的空白。然而，随着脱欧后的英国在全球舞台上逐渐失去话语权，欧洲是否能继续依赖英国提供的安全保障，已经成为一个难以回避的问题。尤其是在美国与欧洲关系日益冷淡的情况下，英国能否继续为欧洲提供可靠的核保护伞，尚未可知。
马克龙多次强调，欧洲必须减少对北约的依赖，建立一个强大的独立防务体系。然而，这一目标要实现的难度不言而喻。欧洲的安全环境日益复杂，乌克兰危机的爆发让整个欧洲陷入前所未有的紧张局势。特朗普的“美国优先”政策进一步加剧了欧洲的孤立感，甚至有分析认为，欧洲的防务未来可能会变得更加分散和碎片化。与此同时，俄中等国的崛起让欧洲不得不重新审视其在全球事务中的角色，防务自主已成为欧洲政治和军事精英热议的话题。
然而，欧洲的防务自主并非完全是一条“单行道”。尽管马克龙和默茨等人已经在积极推动欧洲的战略自主，但这并不意味着欧洲能迅速摆脱美国的“庇护”。美国在欧洲的军事存在，不仅仅是核武器的部署，更是一个涉及到全球军事力量平衡的战略因素。特朗普的“放手”并不意味着美国完全脱离，而是更加倾向于要求欧洲承担更多的责任。在这种情况下，欧洲是否能真正独立，恐怕还需要经过一场艰苦的博弈。
在未来的几年里，欧洲的防务格局将经历深刻的变化。在这场波澜壮阔的地缘政治博弈中，欧洲国家能否摆脱美国的束缚，独立担当起自己的安全责任，将决定他们在全球舞台上的未来地位。不管怎样，未来的欧洲，注定不再是依赖美国的“附庸”，而是会在博弈中逐渐塑造出属于自己的战略路线。
