文丨刘澜昌
2月28日，美国总统特朗普与到访白宫的乌克兰总统泽连斯基在媒体面前爆发激烈争吵，泽连斯基愤然提前离开，导致原定的美乌联合记者会被取消，美乌矿产协议也未能签署。这一戏剧性事件迅速引发国际关注，尤其在欧洲，引发了一场外交地震。
欧盟、法国、英国、德国等欧洲国家领导人立即发声，重申对乌克兰的坚定支持。欧盟委员会主席冯德莱恩与欧洲理事会主席科斯塔在社交平台X上发布联合声明，向泽连斯基保证，“你永远不会孤单”。法国总统马克龙、德国总理朔尔茨、英国首相斯塔默等多国领导人纷纷表态，强调欧洲对乌克兰的承诺不会动摇。甚至加拿大总理特鲁多也公开表示，“加拿大将继续支持乌克兰，直至实现公正和持久的和平”。
这一系列表态不仅是对乌克兰的鼓励，更是对特朗普政府态度的一次集体反击。欧洲国家领导人罕见地在同一时间、以如此一致的立场回应美乌冲突，反映出他们对特朗普外交政策的不信任和不满。欧洲对乌克兰的支持已不仅仅是军事和经济上的援助，更带有浓厚的政治对抗色彩——针对特朗普本人及其孤立主义外交策略。
特朗普在会晤后公开指责泽连斯基“未准备好在美国的参与下实现和平”，甚至指控乌克兰总统在“珍贵的椭圆形办公室里对美国不敬”。特朗普的言论表明，他正试图对乌克兰施加更大压力，要求其对俄罗斯做出妥协，而这恰恰是欧洲各国无法接受的立场。
在乌克兰战场局势愈发复杂、欧美内部矛盾加剧的背景下，特朗普的这场“外交闹剧”使得美欧之间的裂痕进一步加深。欧洲国家一直担心特朗普重新掌权后会削弱美国对乌克兰的支持，甚至可能迫使乌克兰接受不利于自身的和平协议。而此次白宫冲突让这一担忧变得更加现实。
与此同时，欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯也罕见地在社交媒体上质疑美国的跨大西洋领导力。她指出，欧洲不能再完全依赖美国的外交方向，而应采取更加独立的战略来维护乌克兰和欧洲自身的安全。这表明，特朗普政府的外交政策已经在加速推动欧洲安全自主化，促使欧盟内部加强防务合作，以减少对美国的依赖。
在欧洲集体挺乌的同时，匈牙利总理欧尔班却成为唯一公开支持特朗普的欧洲领导人。他在社交媒体X上称，“强者缔造和平，弱者制造战争”，称赞特朗普敢于挑战西方的战争政策。这一立场与其他欧洲国家形成鲜明对比，也进一步突显了欧盟内部在乌克兰问题上的分歧。
美乌争吵的政治影响远超双边关系本身。首先，它暴露了特朗普在国际舞台上的孤立状态。欧洲各国领导人罕见地一致反对特朗普对乌克兰的态度，表明特朗普政府正失去西方盟友的信任。其次，它加剧了乌克兰在国际社会中的不确定性。虽然欧洲的支持仍然坚挺，但美国态度的摇摆将对乌克兰的战争进程和外交策略产生重大影响。
此外，此次冲突也向俄罗斯释放了一个微妙的信号。莫斯科一直希望美欧在乌克兰问题上出现裂痕，而特朗普的强硬表态无疑为克里姆林宫提供了外交机遇。如果特朗普政府继续向乌克兰施压，迫使其接受停火协议，俄罗斯将有可能借此巩固在战场上的优势。
对于乌克兰而言，泽连斯基的态度十分微妙。他在离开白宫后对特朗普和美国人民表达了感谢，同时强调乌克兰“需要正义和持久的和平”。这一表态既试图安抚美国，也试图向欧洲和国际社会证明乌克兰仍然希望保持广泛的外交支持。泽连斯基随后接受福克斯新闻采访时表示，他“当然可以挽救与特朗普的关系”，这显示出他试图维持与美国的合作关系，以避免美国彻底改变对乌克兰的政策。
这次美乌争吵不仅暴露了特朗普与乌克兰之间的深层矛盾，也加剧了美欧在乌克兰问题上的分歧。未来，如果特朗普政府继续对乌克兰采取强硬施压政策，美欧关系很可能出现更严重的裂痕，而这将对全球地缘政治格局产生深远影响。欧洲的强硬态度表明，即便美国政策发生变化，欧洲仍将坚定地支持乌克兰，这将是未来国际政治角力的关键战场。
