当地时间25日，尹锡悦在韩国宪法法院弹劾案庭审的公开辩论中，发表了最终陈述。随着庭审走入最后阶段，韩国宪法法院的审判槌即将落下。
在第十一次庭审的最终陈述中，尹锡悦依旧试图掩盖自己的罪责。他创造性地将"紧急戒严令"重新包装为"国民动员令"，声称这是向民众发出的"亡国危机警报"。
根据媒体已经披露的信息，在长达47分钟的陈述中，尹锡悦团队精心设计了三张底牌。
第一张是悲情牌，尹锡悦7次向国民鞠躬致歉，塑造"忍辱负重"形象；
第二张是危机牌，尹锡悦23次提及"国家存亡"，将政策争议升格为“民族危机”；
第三张是法律牌，尹锡悦强调戒严令"程序合法性"，质疑国会证据链完整性。
这种辩护策略，与2017年朴槿惠弹劾案形成呼应。当年朴槿惠法律团队同样以"程序瑕疵"为突破口，最终却因"违宪程度重大"，遭8名法官全票罢免。
这种将总统紧急权力与民族存亡绑定的叙事策略，还让人想起，朴槿惠"闺蜜干政门"爆发时，青瓦台同样以"国家安全"为由试图压制舆论。
尹锡悦是继卢武铉、朴槿惠后，第三位站上弹劾审判台的总统。值得玩味的是，这位曾亲手将朴槿惠送入监狱的前检察总长，如今却在法庭上复刻了相似的政治话术。
不过，尹锡悦翻盘的概率，已经十分渺茫。在历时两个月的11场庭审中，16名证人的证词，对尹锡悦构成了"三重绞杀"。
首先，尹锡悦下令强攻国会，已经实锤。前特战司令郭种根当庭揭露，尹锡悦曾下令"即使砸碎大门也要进入国会"，并指示切断国会电力系统。这与尹锡悦声称"戒严仅为警告"的辩护形成直接矛盾。
更致命的是，国防部前防谍司令吕寅兄承认曾向警方传递"特定人物名单"，而名单上的李在明、韩东勋等正是尹锡悦政敌；
其次，尹锡悦的戒严命令，其程序合法性已经崩盘。国情院前第一次长洪长元证实，尹锡悦绕过国务会议直接下令抓捕政治人士，这违反《宪法》第77条关于戒严必须经国务会议审议的规定；
最后，尹锡悦的亲信供词矛盾。尹锡悦提拔的前防长金龙显虽试图"背锅"，但与其他军方证人证词存在明显出入。
例如，尹锡悦声称"戒严解除后立即撤军"，而郭种根证实未收到任何撤军指令，导致特战部队滞留国会达6小时。
法律界预计，弹劾案的最终宣判时间将与前总统卢武铉、朴槿惠的审判周期相似，约在两周后，即3月中旬作出裁决。
随着8名法官闭门审议，尹锡悦的政治命运与韩国未来权力格局，进入最后博弈。审判结果不仅关乎总统罢免与否，更有可能会引爆60天内的大选混战。
当前，李在明、安哲秀等潜在候选人已经开始悄然布局。无论结局如何，韩国的国内局势，极大概率会出现动荡。
