2025年2月，英国网球明星艾玛·拉杜卡努在迪拜公开赛期间，因遭遇跟踪者情绪崩溃的事件引发全球关注。这名男子从新加坡到中东多地尾随她长达三周，甚至在比赛期间突破安保接近她，导致她在赛场上惊慌失措，泪洒球场。这一事件不仅暴露了职业网球运动员面临的安全威胁，更揭示了体育界在保护运动员方面的系统性漏洞。
拉杜卡努的遭遇绝非孤例。数据显示，约五分之一的女性一生中会遭遇跟踪骚扰，而职业运动员因高曝光度成为高风险群体。17岁的俄罗斯新星米拉·安德列娃14岁时便收到“砍断手臂”的死亡威胁，英国选手凯蒂·博尔特在诺丁汉比赛期间收到“出门即被伤害”的恐吓信息，甚至网坛传奇巴托丽曾在2007年被伪装成工作人员的跟踪者混入温网场地企图接近她。这些案例揭示了一个残酷现实：当运动员站上领奖台时，她们的身体与隐私也沦为被凝视与侵犯的对象。
这种威胁直接冲击运动员的职业表现。拉杜卡努在迪拜站第二轮比赛中因发现跟踪者而情绪失控，导致技术动作变形，最终以0-2败北。更严重的是，1993年塞莱斯在汉堡赛场被刺伤的悲剧，至今仍是体育史上最暴力的警示——安全漏洞可能终结运动员的职业生涯甚至生命。
女性运动员的困境根植于深层的性别权力结构。当拉杜卡努公开遭遇后，部分网友指责她“矫情”、“应反思穿着暴露”，这种受害者有罪论折射出社会对女性身体的物化倾向。体育营销中，女性运动员常被包装为“颜值偶像”，社交媒体上的私生活曝光成为流量密码，这种商业化策略无形中放大其脆弱性，加拿大网球明星布沙尔就曾经在澳网赛后被男主持人要求转圈展示形体。正如英国慈善机构Women in Sport所指出的：“过度曝光女性私人生活，实质是将她们置于更大的风险中。”
拉杜卡努事件暴露出安保机制的多重失灵：跟踪者在新加坡、阿布扎比等地持续尾随却未被拦截；迪拜站中，该男子竟能在被举报后再次进入球场前排。尽管WTA声称提供“至少一名安保人员随行”，但实际执行中，餐厅等非比赛场所的防护明显松懈，给跟踪者可乘之机。更讽刺的是，赛事方在事发后强调“已努力识别该男子”，却无法解释其突破安检的具体原因。即便涉事男子被迪拜警方逮捕，拉杜卡努最终选择撤回指控，仅以签署限制令收场。这种处理方式具有典型性：跟踪骚扰的法律界定模糊，惩罚力度不足，导致施害者违法成本极低。而运动员因赛程密集、取证困难等因素，往往被迫妥协，形成恶性循环。
赛事方方面，需升级智能安保系统，例如通过人脸识别技术建立“危险人员数据库”，实时监控场馆动态。WTA可借鉴NBA的“安全屋”制度，在球员动线中设置紧急避险空间，并配备心理干预团队。此外，利用加密通信工具建立球员紧急联络通道，确保突发情况下的快速响应。国家方面，各国需制定专门针对运动员的《反骚扰法》，明确跟踪、威胁等行为的刑事处罚标准。体育组织应强制要求赛事主办方购买“安全保险”，覆盖球员因安全事件导致的收入损失。同时，建立独立的体育监管机构，赋予其直接调查与处罚权，避免地方赛事方“自查自纠”的惰性。社会方面，媒体应转变报道范式，减少对女性运动员外貌、私生活的聚焦，转而强调其竞技成就。例如，拉杜卡努将社媒签名改为拉丁谚语“ad astra per aspera”（通过艰辛走向星空），这种对精神韧性的彰显，远比讨论其“颜值”更具社会价值。教育层面，需在青少年体育培训中增设安全课程，培养运动员的风险识别与应对能力。
当拉杜卡努擦干眼泪，宣布继续征战印第安维尔斯赛时，她的勇气值得敬佩，但这份勇气不该成为解决问题的答案。职业体育的本质是人对极限的挑战，而非对暴力的忍耐。唯有通过技术、制度与文化的三重变革，才能让赛场真正成为梦想绽放的安全之地。正如运动心理学家梅里·麦克伦南所言：“我们需要的不只是暂停比赛，而是彻底重构保护运动员的生态系统。”这不仅是体育界的责任，更是文明社会的必修课。（来源：网球之家 作者：小迪）
