据央视新闻客户端消息，外交部发言人林剑主持例行记者会，期间有记者就中国军费相关问题提问。由此，特朗普提议的中美俄三边峰会及削减国防预算一事再次成为焦点。近期，特朗普提议举行中美俄峰会，内容包括就减缓、停止制造核武器达成协议，还想让三个国家最终同意削减一半的国防预算。对此，俄罗斯总统普京当地时间2月24日公开发声，称愿意就大幅削减军费开支一事与美国展开讨论，最高削减幅度可达50%。普京还表示，美国削减50%，俄罗斯也削减50%的想法很好，中国如果愿意此后也会加入。
普京（资料图）
普京这一态度，背后有着多方面的考量。俄罗斯目前面临着俄乌冲突带来的经济负担，通过与美国在削减军费上进行讨论，一方面可以缓解自身经济压力，还能改善在国际社会中的形象；另一方面，俄罗斯愿意与美国就此问题进行讨论，也展示了俄罗斯作为世界大国与美国之间的互动关系，凸显其大国地位，有着外交展示的意义。
但美国此举真的是为了全球安全和军费合理控制吗？从美国国内的一些情况来看并非如此简单。美国国防部已证实，国防部长指示军方领导人列出2026财年可能削减的清单，削减8%（约500亿美元），并将资金用于特朗普的国防重点项目。而且特朗普政府还下令国防部和军队高层制定大规模削减计划，未来5年内每年削减8%国防预算。可这一目标实现难度很大，以前奥巴马政府时期也主张削减军费，但事实上美国军费一直在增长。在特朗普第一任任期内，美国军费涨幅也从未停止。并且美国会议员认为未来几年需要大幅增加国防开支，而非削减。有专家就认为，美国提出削减50%军费目标很大程度带有给对方挖坑的色彩，甚至不排除美国试图利用俄罗斯当作杠杆来限制中国自主处理军费开支的意图。
稀土（资料图）
近年来全球军费的开支持续走高。据统计，2024年全球军费开支约为2.43万亿美元，创下了历史新纪录。全球军费持续增长的背后，是不断紧张的国际和地区安全局势，这也凸显了当前安全赤字不断扩大，各国都面临着应对全球安全治理的共同挑战。
在这样的背景下，对于中国是否要加入到这场旨在削减50%军事预算的磋商当中，外交部发言人林剑在2月25日的例行记者会上给出了明确回应。林剑指出，中方始终不渝地坚持走和平发展道路，有限的国防支出完全是捍卫国家主权、安全、发展利益的需要，是维护世界和平的需要；中国始终坚持自卫防御战略，坚持经济与国防协调发展，不与任何国家军备竞赛，始终以实际行动维护世界和平，不断为世界注入稳定性和确定性。
这两句话释放出了重要信号。从规模上看，美国军费开支占GDP的4.4%，占全球军费开支的40%，比其他九个主要军事大国军费开支的总和还要多，而中国的军费开支规模仅仅相当于美国的20%左右。从用途上，美国很大一部分军费开支用于军事干预，而非国土防御，是穷兵黩武和维持军事霸权的需要导致其庞大的军费开支。而中国的军费开支一直遵循公开透明、合理适度的基本原则，主要用于维护国家主权、安全和发展利益，履行维护世界和平的大国义务，并非与他国搞军备竞赛。
俄罗斯的铝（资料图）
中国一直奉行不首先使用核武器政策，坚持自卫防御的核战略，始终将核力量维持在国家安全所需的最低水平。中国是国际军控体系的积极参与者，也是国际核裁军和核不扩散事业的坚定支持者。外交部军控司司长孙晓波也曾在日内瓦裁军会上明确表示，核裁军应遵循“维护全球战略稳定”和“各国安全不受减损”原则，循序渐进加以推进。拥有最大核武库的国家理应履行核裁军特殊、优先责任，为其他核武器国家加入核裁军进程创造必要条件。
美国拥有全球最大的核武库，其军费开支也远超其他国家。在这种情况下，要求中国参加三边军控谈判，既不公平也不合理，更不可行。如果美国真的有诚意推动全球核裁军和合理控制军费，那就应该先履行带头大幅削减核武器和军费开支的承诺，将自身的国防开支与核武库削减至与中国相当的水平。
普京愿意与美国讨论削减军费，一定程度上缓和了美俄之间剑拔弩张的氛围，这对全球安全来说是一件好事。但对于中国而言，会基于自身的发展道路、国防需求以及国际责任，做出符合国家利益和国际公平正义的选择。中国始终以实际行动维护世界和平，积极参与全球安全治理，为世界的和平与稳定贡献着自己的力量，而不是被卷入一些不合理的舆论和行动陷阱之中。
