文︱郑敢言
特朗普的霸凌逻辑再度出现在全球舆论的焦点中。就在重返白宫后，他对欧盟发出了一连串震耳欲聋的威胁，声称要对欧盟的汽车和“所有其他产品”征收25%的关税，直言不讳地表示，欧盟的成立“就是为了搞美国”。这番言论立刻引发了欧洲各国的强烈反应。欧盟委员会农业和食品委员克里斯托夫·汉森甚至公开表示，欧盟准备好使用其“最强有力的贸易武器”，“反胁迫工具”（ACI）。这一工具的启动意味着，欧盟可能将首次动用此项措施，采取关税和其他贸易限制，正面反击特朗普的贸易威胁。
这场由特朗普挑起的贸易风波，给美欧关系注入了新的不确定性，也让全球政治格局再次发生了微妙的变化。特朗普的言辞之激烈、行为之任性，再次表明了他一贯的霸道行径，而欧盟的反应则揭示了在全球化大背景下，欧洲国家如何摆脱美国的经济胁迫，力争保卫自身的利益和尊严。
特朗普的“关税威胁”无非是想通过单方面的贸易手段迫使欧盟妥协。他一再宣扬美国与欧盟之间的巨大贸易逆差，认为欧盟在贸易中“占美国便宜”，并将这一现象归结为欧盟成立的目的，“为了搞美国”。他不惜把这种话语推向极限，试图通过对欧盟的经济打压，以解决美国在全球贸易中的利益困境。特朗普这番言论，显然是在挑战欧盟的底线，甚至在美欧关系的历史脉络中开创了新的对抗局面。
但欧盟并非“任人欺凌”的软弱者。面对特朗普的威胁，欧盟立刻作出了强烈回应。欧盟委员会的高官汉森明确表态，欧盟已准备好启动“反胁迫工具”（ACI），以应对美国的贸易打压。这一举措的意义重大，标志着欧盟首次考虑动用这一特殊的经济反制手段。ACI是2018年欧盟通过的法案，旨在应对外部经济胁迫，特别是美国的单边主义行为。这一法案赋予欧盟单方面认定他国“经济胁迫”的权力，并允许欧盟采取关税、投资限制等措施加以反制。因此，特朗普若一意孤行，欧盟绝不会袖手旁观，反而将进一步强化自己的经济防御能力。
欧盟的反击不仅仅是对特朗普单方面威胁的回应，更是对全球贸易秩序和公平竞争的捍卫。特朗普所谓的“美欧贸易逆差”不过是他政治工具的一部分，其实并不完全符合客观事实。欧盟数据显示，2023年美欧之间的货物贸易逆差约为1558亿欧元，但如果将服务贸易纳入其中，美国对欧盟的顺差高达1040亿欧元，实际的贸易逆差只有518亿欧元。这一数据打破了特朗普一贯宣扬的“逆差危机”论，表明美国与欧盟之间的贸易并非如特朗普所说“完全不公”。反而，欧盟在高附加值商品和服务贸易方面占据优势，证明其在全球经济中的竞争力不容小觑。
特朗普一再将美国与欧盟的关系视为“零和博弈”。他口口声声说“美国为世界做了很多”，却忽视了全球经济已经不再是简单的赢家通吃。欧盟的成立，是为了维护和平、促进自由公平的贸易，并加强国际间的合作与尊重。而特朗普的言论，无疑是对这一历史使命的侮辱。波兰总理图斯克在社交媒体上的回应直言，“欧盟的成立是为了维护和平，而不是为了‘搞’任何人”。这种理直气壮的立场，正是对特朗普威胁的强力反击，也是对全球主义和国际秩序的捍卫。
面对特朗普的“贸易霸凌”，欧盟的应对举措不仅仅是经济层面的反制，更是政治层面的战略选择。法国财长隆巴尔在警告特朗普时明确表示，如果特朗普确认征收关税，“欧洲也将采取同样的行动”。这意味着，如果特朗普继续采取强硬的贸易政策，欧盟必定会通过一系列措施予以回击，而这些措施不仅仅限于关税，还包括可能的投资限制、对美国产品的限制以及其他更为复杂的经济制裁手段。
早在2018年，欧盟就曾为回应特朗普的钢铝关税，实施了对总额28亿欧元美国商品征收25%关税的措施。这一次，欧盟完全有能力通过恢复这些惩罚性关税，直接应对特朗普的威胁。而与欧盟迟缓的反应不同，像加拿大和墨西哥等其他国家，在面对美国的关税威胁时，几乎立刻做出了反击。这种迅速反应，也许可以为欧盟提供一些启示，让它在今后的国际博弈中更加灵活机动。
但回过头来看，特朗普的这番言辞背后，也暴露了美国霸权主义的根本问题。在全球化不断深化的今天，单边主义和贸易保护主义已不再适应新时代的全球经济格局。特朗普试图通过关税和经济手段逼迫欧洲国家屈服，显然无法改变国际贸易的基本规则。事实上，全球经济依赖的是互利共赢的合作，而不是一个国家单方面的“利益收割”。特朗普的做法，不仅无助于缓解美国的贸易逆差，反而可能加剧全球经济的不稳定性。
特朗普所构筑的“贸易霸凌”政策，无疑是对世界经济秩序的一种威胁。每一次他的关税威胁，都是对全球贸易公平的挑战，而每一次欧盟的反击，都是对美国单边主义行为的有力回应。在这场全球化大潮中，欧盟和其他国家必须清醒地认识到，美国的霸凌行径无论是针对中国、欧洲还是其他国家，都会给世界经济带来深远的负面影响。
特朗普的“关税威胁”看似是贸易政策的一次“自我保护”，但从长远来看，这种做法注定是对国际合作精神的极大冲击。无论如何，欧盟的反击不可避免，全球经济也将不得不为这种全球霸权主义付出更高的代价。
