评论员 | 廖保平
财联社3月1日电，美国总统特朗普28日在白宫与乌克兰总统泽连斯基会晤时，双方多次发生争执。泽连斯基要求美国做出安全承诺，公开挑战特朗普对俄罗斯总统普京的温和态度，并反驳了特朗普关于“乌克兰城市已被三年战争夷为平地”的说法。特朗普和副总统万斯则称泽连斯基“不尊重美国”，是在“拿第三次世界大战做赌博”，并表示“要么乌克兰达成协议，要么美国退出”。特朗普称，乌克兰无权命令美国如何看待冲突，泽连斯基“应该更加感恩”。
2月8日，白宫上演了一场极具戏剧性的外交对峙，精心安排的外交谈判彻底破裂，演变成了一场激烈的争吵：美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基的会晤因双方激烈争执成为国际焦点。
特朗普对泽连斯基的指责，本质上是"美国优先"政策的极端化表达，从要求乌克兰"更加感恩"，到威胁"要么达成协议，要么美国退出"，这种将国际关系简化为商业交易的思维，彻底撕碎了美国作为"自由世界领袖"的道德外衣。其核心逻辑在于：美国的安全承诺不是基于价值观或国际法，而是必须用实际利益交换的商品。
这种态度与特朗普政府近年来的外交转向一脉相承，退出《中导条约》、弱化北约承诺、对俄暧昧态度，都显示出其试图打破二战后美国构建的多边主义体系，转而采取更功利的单边交易策略。副总统万斯将乌克兰危机比作"第三次世界大战赌博"，实则暴露了美国精英层对卷入欧亚大陆地缘冲突的战略焦虑。
面对特朗普的施压，泽连斯基的反击展现了乌克兰作为地缘棋子的觉醒，他公开质疑美国对俄绥靖政策，坚持要求具法律约束力的安全承诺，实质上是在拒绝接受"棋子"的命运。这种转变源于两个现实：其一，乌克兰已为西方战略付出60万平方公里领土被占、数十万人伤亡的代价；其二，美国共和党持续阻挠600亿美元军援，迫使基辅必须争取更具确定性的保障。
泽连斯基不屈从，其中肯定有他不愿意背负历史罪名的协议内容，这是他作为乌总统必须坚守的底线。因为他此前此后都有一再表示，除非和平协议“公正且持久”，否则他无法接受。如此看非“公正且持久”，可能就是他眼里的彻头彻尾的卖国协议。
但乌克兰的困境恰恰在于，其生存高度依赖外部支持，却又不得不在美俄欧多方博弈中维持战略平衡。泽连斯基的强硬表态，既是向国内民众展示主权尊严的必要姿态，也是试图打破美国将乌克兰危机"工具化"的绝望努力，这是一个小国在大国博弈夹缝中的悲壮抵抗。
这场争执标志着冷战后国际秩序的重大转折，美国不再掩饰其将盟友关系视为"保护费交易"，而乌克兰的抗争则凸显中小国家在霸权秩序下的生存困境。这种转变带来学沉重的危机：一是美国将安全保障商品化，动摇了集体安全机制的根基，可能引发全球范围内的安全自助竞赛。二是欧洲国家对美国孤立主义的担忧加剧，法德等国加速推进战略自主，跨大西洋联盟面临重构。
会谈后，德国总理朔尔茨表示，乌克兰可以依靠德国和欧洲。德国基民盟主席默茨表示，“在这个需要考验的时刻，我们与乌克兰同在。”欧盟委员会主席冯德莱恩在社交平台上发声支持泽连斯基。此外，爱丽舍宫证实，法国总统马克龙与泽连斯基通了电话。另据央消息，泽连斯基与北约秘书长吕特通电话。显然，在遭到美国逼压而孤独地离开美国之后，欧盟的态度是表明要拥抱泽连斯基，坚定地扶持乌克兰，这恐怕也是泽连斯基最后的底气。
泽连斯基团队在情绪紧张的椭圆办公负责通知他们必须离开。几分钟后，他们便匆匆走出西翼，登上早已等候的车辆。双方这场异常愤怒的争吵有可能给俄乌战争停火谈判蒙上阴影，未来的不确定性猛增。
这场美乌峰会的冲突警醒世界，国际社会需要构建更具包容性和公平性的新全球契约——大国须以责任而非强权定义领导力，中小国家应获得制度化的安全表达渠道，而国际规则必须超越"强权即真理"的丛林法则。乌克兰危机的最终解决，或许正取决于这种新型全球治理体系能否破茧而生。
这场白宫争吵不仅是两个领导人的理念冲突，更是旧秩序崩解与新秩序阵痛的缩影，当特朗普说出"乌克兰无权命令美国"时，他或许没有意识到，这恰恰印证了美国主导的单极世界正在终结的历史必然。
