3年前，俄乌冲突爆发后，引发了国际局势剧烈动荡。
如今，持续了3年之久的俄乌冲突有望迎来落幕的曙光，但国际局势的动荡却依旧强烈。
24日，联合国安理会就一项美国提出的关于呼吁俄乌迅速停火的决议进行了投票表决，最终以10票赞成，0票反对和5票弃权的结果通过，其中中美俄三国都投下了赞成票。
同样在24日，联合国大会上，一份由乌克兰等多国提交的决议草案也进行了表决，最终以93票赞成，18票反对和65票弃权的结果得到通过。
需要注意的是，在乌克兰等国提交的决议中，主要是对俄罗斯进行谴责，但罕见的是，俄罗斯等国表示反对的同时，美国也投下反对票，而英法德等国都投下了赞成票。
并且，路透社还指出，在北约32个成员国中，美国和匈牙利是“唯二”两个投下反对票的国家。
因此，这样的投票结果，直接震动了西方各界，认为这是美国与欧洲冲突盟友之间的“重大分歧”，甚至美联社还用上了“分裂”等词来形容当前美欧关系。
不过，出人意料的是，在这次的联大投票中，塞尔维亚罕见投下了赞成票，但随后，塞总统武契奇表态，称这是“不小心犯下的错误”，塞尔维亚本应该投弃权票，他对此事向塞尔维亚民众道歉。
可见，塞尔维亚还是很重视与俄罗斯的关系的，但从武契奇的表态来看，塞尔维亚原本打算投弃权票，而不是与美俄、匈牙利等国一起投“反对票”，这也表明，在俄欧之间，塞尔维亚也在寻求平衡。
不过，对于塞尔维亚投下赞成票，以及武契奇“道歉”一事，俄罗斯的反应倒是挺豁达的，俄外交部表示“我们知道塞尔维亚人民不会背叛我们”。
由此，不难分析出3点。
1，对于俄乌局势，当前国际各方的态度和立场似乎都存在分歧，并且也在搅动国际风云，甚至在相关的投票表决中，各方都在做出“选边站”的举动。
2，在24日进行的两场投票表决中，虽然两项决议都得到了通过，但性质却存在很大的区别。
一方面，美国主张尽快结束俄乌冲突的立场再次得到了凸显，并且得到了国际社会普遍支持；但另一方面，乌克兰也在开始“找帮手”，想方设法向俄罗斯施压，并且从联大通过乌克兰等国提交的决议来看，似乎乌克兰也争取到了不少帮手。
因此，在各方推动俄乌停火进程之际，俄乌双方可能面临来自国际社会的压力。
3，美欧之间存在的巨大分歧，或许也会在一定程度上影响俄乌和谈进程。
毕竟，欧洲如今继续大力支持乌克兰，除了援乌之外，还旨在对美国表达“欧洲被排除在俄乌和谈进程之外”的不满，如今频频与美国对着干，或许还是想向特朗普施压，从而换取欧洲参与俄乌和谈进程。
并且，欧洲除了在投票表决上体现对美国的不满之外，还在通过其他举动表明自身态度。
主要3件事吧。
第一件事，北欧和波罗的海国家表示“继续支持乌克兰加入北约”。
24日，芬兰、挪威以及立陶宛等国发表了联合声明，明确表示继续支持乌克兰，包括乌克兰“入约”一事，并称乌克兰和欧洲国家必须参与接下来的所有谈判，确保乌克兰的安全。
而这之前，美国多次表示，乌克兰加入北约一事“不现实”。这一次，北欧和波罗的海国家明确表态支持乌克兰“入约”，似乎是在试探美国的态度，以及俄罗斯的反应，不排除后续采取进一步行动的可能。
第二件事，欧盟宣布了第16轮对俄制裁措施，并计划在3月6日，召开欧洲领导人特别峰会，讨论欧盟对乌克兰援助以及欧洲安保、防务开支等问题。
言下之意，在俄乌和谈进程不断推进之际，欧盟依旧准备走“继续援乌、对俄制裁”的道路，这与如今美国的立场形成了鲜明对比。
毕竟，在特朗普的调停方案中，本就有通过减少或暂停对乌军援，从而迫使乌克兰回到谈判桌的用意，而目前，美国对乌军援已经基本暂停，若欧盟后续继续援乌，那么特朗普的调停计划可能受到影响或面临阻力。
第三件事，在美国和乌克兰即将达成“矿产协议”的情况下，欧盟24日提议，与乌克兰达成“关键原料”协议，从本质上来说，这两项协议都没有太大的差别，都是想从乌克兰获取稀土和矿产资源。
如此一来，乌克兰所面临的损失可能会更大，要想同时满足美欧的“胃口”，那么乌克兰很可能“失去未来”。
因此，如果欧盟的“胃口”也很大，那么乌克兰很可能会减少与美国“矿产协议”中的资源份额，无形之中，美欧可能爆发利益冲突，而乌克兰则有望从中寻求平衡。
可见，接下来如何弥合与欧洲之间的分歧和利益纠葛，将是美国不得不考虑的关键问题，而这期间，美欧的举动又是否会触及俄方“红线”，例如这次北欧和波罗的海国家表态支持乌克兰“入约”，都将成为影响俄乌停火进程走向的关键。
一波未平，一波再起。接下来，且看后续各方会如何出招吧。
