虽然南生的提议，乌克兰总统泽连斯基不可能听得到，也没有办法让他能听得到，但这并不影响特朗普给出的矿产协议丝毫未能有任何体现、考虑“乌克兰利益，考虑乌克兰人关切内容”的判断。所以，不能签。
矿产协议的缺陷主要有三大点
首先是协议的框架性内容基本都是在说乌克兰需要付出什么，通篇都是乌克兰的责任与义务，几乎没有提及美国的责任与义务，而这恰恰是泽连斯基及很多乌克兰人希望加上去的，哪怕仅仅是一句话。
泽连斯基一直都想要加入北约，提了无数次了，也被拜登、特朗普拒绝无数次了。是的，在对待如何、是否要援助乌克兰一事上，拜登与特朗普的做法是完全相反的，但在要不要接纳乌克兰进入北约一事上。
两者却持有共同的观点，不接纳乌克兰这几乎已是定论了。既然成为北约成员国的梦想无法实现，泽连斯基在近期也做了妥协，他几乎用哀求的语气说道“哪怕在矿产协议中对乌克兰未来安全有一句话的保障”。
在赴美之前，泽连斯基又一次提到这个最低的愿望，他称“我真心希望其中至少有一句话，提到对乌克兰的安全保障”。但可惜的是，特朗普还是未能满足他的要求，坚持协议不与安全保障内容挂钩。
其次是这个矿产协议“丝毫未涉及美国不要乌克兰偿还债务的问题”。两天前，泽连斯基还认为这是一个胜利，他满意地表示：全力斡旋下，美国代表同意删除3500亿美元或5000亿美元的债务信息。
说是“不涉及乌克兰的任何债务”，只是单纯的与美国共享乌克兰50%矿产及相关基础设施带来的收益条款。南生在文章中指出这个大漏洞，不涉及债务，不代表特朗普不再要求乌克兰还债了，不表明债务被取消了。
最近三年，美国对乌克兰的帮助，究竟是“援助”性质，不用还的。还是借贷性质，是需要偿还的，这种争论已经没有意义了，两国实力严重不对等。而特朗普又喜欢歪曲事实，争也争不过。
泽连斯基需要在矿产协议中新增“美国方面同意，乌克兰欠下的所有债务不用偿还的内容”，或者是写个书面文件也行。虽然还是不保险，美国政客推翻之前签署的协议已不是一次两次了，总是出尔反尔。
但乌克兰至少得拿到类似的文件，白纸黑字写明已不存在任何债务问题了。即使美国政客日后反悔，你们将之公布于众，总算是留个博弈的手段啊。
第三点，协议可能引发欧洲效仿，彻底掏空乌克兰。在美国的“示范”作用下，欧洲人也想要乌克兰的资源。
泽连斯基若在乌克兰的安全要求没有得到保障，债务又未明确写明不用还的背景下，将50%的矿产交给美国——好吧，美其名曰是共管。
但谁都知道，共管的时候乌克兰将没有任何话语权。例如在勘探的时候，必然会安排美国的公司，随便糊弄一下，报价几亿美元。设计一条运矿石的路，美国公司的设计费就要拿走预算的80%。
泽连斯基还能拒绝吗？说是共同管，乌克兰最后能分到10%都算特朗普“仁慈”了。在这种巨大的潜在利益诱导下，欧盟也要求乌克兰和他们签署“价值5000亿欧元的协议”，难道也得签吗？
若都签了，乌克兰的未来在哪呢？这就是问题的症结所在，在泽连斯基的关切未得到任何保障的背景下，哪怕仅仅是“一句话”都不愿写上去，这样的卖国性质的矿产协议，如何能签得下去啊。
还是冷静下来，好好和俄罗斯谈谈吧
北约，并非是天堂。进入北约，也不应成为乌克兰人的执念。即便，泽连斯基的愿望得到满足了，成为北约新的成员国，那又能如何呢？要知道北约第五条款写的是：
对任何一个北约成员国的武装攻击，应视为对所有成员国的攻击。其他成员国将给受到攻击的成员国提供援助，包括使用武力。
是“包括使用武力”，而不是必须使用武力来援助。若美国不希望出兵，即使乌克兰加入北约了，他也可以“以此为由拒绝派兵”。若特朗普愿意出兵，即使乌克兰不是北约国家，美国的大兵也会来。
如此，乌克兰有没有加入北约，又有何不同呢？莫非在泽连斯基的心目中，加入北约后，就可以胆气更壮的进攻俄罗斯吗？要知道普京拥有5000多枚核武器，这样的大国，乌克兰是打不败他的。
回到2014年之前的状态不好吗？乌克兰处在俄罗斯、美国与欧洲之间，两边获利。没有必要在美国人看不上你的时候，非要强出头，帮助一方去遏制另一方。结果，受伤的是自己。本文由南生撰写，欢迎转发、评论、留言、分享！
