早在2021年，美国著名国际政治学者、哈佛大学肯尼迪政府学院教授约瑟夫·奈就曾讨论过“中美之间到底是‘合作共赢’还是‘零和博弈’”这个问题。
当时正值全球化智库的一次线上对话，约瑟夫很严肃的警告美国，在没有发生战争的情况下，和中国搞零和博弈，是一个巨大的错误。
【美国著名国际政治学者、哈佛大学肯尼迪政府学院教授约瑟夫·奈】
约瑟夫谈中美关系
约瑟夫此人曾担任过卡特政府的助理国务卿，克林顿政府的国家情报委员会主席和助理国防部长等职务，他对于国际政治关系有着自己独到的理解。
在谈论中美关系的时候，约瑟夫回顾了自1945年开始中美关系的一系列变化。
约瑟夫重点谈到了上世纪70年代，中美因为“乒乓外交”和“尼克松访华”两件事情的发生而关系趋缓，以及中国宣布发改革开放之后，中美又逐渐形成竞争与合作关系。
【中美竞争概念图】
在约瑟夫看来，不管未来中美两国的关系怎么样发展，中美当下都需要采取相应的行动，遵守规则，努力创造出可以使两国走向共赢的良好关系。
而这就涉及到了本世纪的两大权力转移问题。
约瑟夫认为进入21世纪后，世界权力出现了明显的自西向东转移的倾向；此外跨国机构等非政府组织的权力在逐渐加强。
面对这样这样的权力转移，目前主要存在两种思路。
【世界权利在自西向东转移的有关报道】
其一，“坚持凌驾于对方之上的权利”，通俗来讲就是一方想让另一方做事，另一方不愿意，于是一方以权力迫使另一方变得“愿意”，也就是美国目前正在做的；
其二，“和对方共同的权力”，简单来说就是双方有共同的诉求，但双方都很清楚自己无法独立完成，而合作的话就能成功，于是双方“共享权力”，这是中国选择的。
同时，两种权力转移思路也代表了博弈论中的两个核心概念，即“零和博弈”、“正和博弈”。
【中美博弈概念图】
所谓“零和博弈”，指“在一个博弈过程中，所有参与者的总收益和总损失相抵，结果总和为零”，这种博弈下，参与者之间的利益被认为是完全对立的。
以中美博弈为例，美国认为中国只要崛起，就会破坏其全球利益，为此美国想方设法的采取一系列封锁制裁手段，阻挠中国崛起。
至于“正和博弈”，则指“在一个博弈过程中，博弈双方的利益都有所增加，或者至少是一方的利益增加，而另一方的利益不受损害，从而使整个社会的利益呈增加趋势”，在这种博弈下，参与者能得到相对公平且高效的利益。
【中美之间有些合作项目】
仍然以中美博弈为例，尽管中美之间存在明显的竞争关系，但双方也不得不承认，在经济等领域双方需要合作，否则以中美这个体量搞对立，整个国际社会都会受到影响。
约瑟夫看清这一点后，很郑重地警告美国，在不爆发战争的前提下，和中国搞“零和博弈”，就是一个大错误。
中美之间才不是“新冷战”
首先需要强调一点，由于苏联解体之后，美国开始将中国视为“最大威胁”。
【苏联解体】
这就让很多人认为中美之间进入了“新冷战”，但这种说法是一种“误读”。
约瑟夫表示：
“中国的实力很明显还会持续增长下去，但美国根本不必害怕，毕竟中美之间并没有相互构成生死存亡的威胁。”
这就与上世纪美苏冷战形成了鲜明的对比。
美苏冷战时期，美国和苏联都想成为世界霸主，所谓“一山不容二虎”，美苏当时的利益诉求完全是对立的，双方没有社会交往，经济更没有依存之说。
【美苏冷战】
中美很明显是不一样的，正如约瑟夫所言：
“今天的中美恰恰相反，我们有5000亿美元的贸易往来，还有300多万中国游客和30多万留学生的交流。”
也就是说，别看中美之间存在竞争关系，但却不像当年美苏真正冷战时期那样，完全没有社会交往、经济也不依存，所以我们不能武断的以“新冷战”去概括中美关系。
对比中美各自选择的“正和博弈”模式和“零和博弈”模式，很显然遵循整“正和博弈”原则的中国，在自身有显著发展趋势的同时，也在拉动合作国家向前发展。
【中国与其他国家的合作很多】
这与中国的极具魅力的软实力有很大关系。
约瑟夫早在上世纪90年代就曾在《对外政策》杂志上发表过名为《软实力》的文章。
约瑟夫将“软实力”定义为“一个国家对其他国家所具有的特有的吸引力”，这种吸引力并不依靠强迫或者收买的手段达成目标。
中国拥有源远流长的传统文化传承，这就是中国最强有力的软实力。
说到这里就不得不提“孔子学院”，这是中国和外国合作共建的，并不具备盈利性质的教育机构，经过多年的发展，“孔子学院”遍布各地，成为各国学习汉语言文化恶化了解中国的重要场所，备受各地社会各界的欢迎。
【孔子学院】
此外约瑟夫还补充说，除了传统文化传承，“中国经济的卓越表现”也是中国重要的软实力之一，
“过去40年间，中国已经使亿万人民摆脱贫困，而这之中不光有中国人，还有广大的亚非拉国家百姓，这就让中国广受赞誉，无形中为中国增添了吸引力和影响力。”
相较于只会给世界各国带来战火和灾难的美国，各国自然更喜欢和中国打交道。
【中国帮助其他国家搞基建】
在这种情况下，如果不发生战争，美国还和中国搞“零和竞争”，自然讨不到任何好处。
参考资料：
【1】《“软实力之父”约瑟夫·奈：中美间是“合作共赢”还是“零和博弈”？》 海外网[]2021.5.4.] 【2】《软实力并不必然是零和游戏 寻找中美关系的“正和博弈”》 京报网[2023.5.26.] 【3】《美知名学者约瑟夫·奈：中国不是美国的生存威胁 加强合作符合双方利益》 光明网[2023.4.28.] 【4】《零和博弈》 百度百科词条 【5】《合作博弈》 百度百科词条 【6】《孔子学院》 百度百科词条
