大多数人从小受到的教育就是要助人为乐，在遇到他人有困难时给予帮助。
很多人会在一些记录自己帮助他人或是寻求帮助的视频下留下自己的评论，想要做一些力所能及的事，献出自己的爱心。
但生活中有很多善意却没有得到同等的回报，甚至可能被倒打一耙。
最具代表性的也是社会热议的话题：老人摔倒的该不该扶？
扶了却被敲诈勒索的事例层出不穷，这让很多人都不敢随意释放善意。
而专家也对这个问题作出了回答。
这背后有着怎样的故事呢？
好心没好报
在当今的社会，虽然不是所有人都是善良的，但好人还是占大多数。
尤其是现在的年轻人，90后、00后们，他们受到了比较好的家庭教育以及学校教育后都有着一颗乐于助人的心。
看不了人间疾苦却又普通的人们，总想着做点什么去帮助其他需要帮助的人。
但总是有很多人会利用他人的善意与爱心去做一些违背道德底线的事情。
这其中就少不了有“碰瓷”、“勒索”的事件。
而扶起老人却反被指责甚至是敲诈的恶性事件层出不穷。
如果每次好心帮助他人时还要面临着这样的风险，那么还有人会愿意去对需要帮助的人施以援手吗？
扶老人被敲诈的例子，很多人应该都略有耳闻。
就在去年的春天，就有一则这样的新闻被报道。
事情就发生在四川某个中学的高中生身上。
高中时期也是孩子们的价值观基本形成的时期。
因为接受过很多的道德教育，高中生们大多都是有着极强的社会责任感，也是很乐意帮助他人的。
但社会经历还比较欠缺的他们，却不会料到自己在帮助他人时还会遭受到恶意的构陷。
下晚自习准备回家的小丽在途中发现了一位摔倒在地的老人，出于自己的好意，小丽没有丝毫犹豫地就赶紧上前将老人扶了起来。
发现老人身上有伤，小丽又很耐心地为其检查并擦去老人身上的血渍。
从小丽的做法我们可以看出，这个女孩子是一个善良又温暖的人，她的行为就像是一种示范，向人们展现着真善美的传递。
本应当得到赞扬的小丽却被老人的家人倒打一耙。
老人家的儿子赶到现场时，不分青红皂白就开始指责小丽，并且死死咬定就是小丽撞倒了老人。
一个未成年人从来没有想过自己做一件好事却会被这样误解和指责，小丽当时的心情我们也可想而知。
更过分的是，老人的儿子居然还想要小丽给他们30万的赔偿。
一个陌生人在看到老人摔倒后第一反应是去扶他起来，而老人的儿子却在第一时间想要借这件事情讹一笔莫须有的赔偿金。这是何其地讽刺。
好在有人录了视频提供证据，证明了小丽并非撞倒老人的人，否则可真就是百口莫辩了。
类似的事件还有很多，这样的情况不仅让善良的人们寒了心，也让想传递善意的人们在做好事前要斟酌更多。
争议
好心没好报的现象出现，立刻引发了网友们的热议。
大家主要围绕着“老人摔倒到底该不该扶”这一个问题进行了激烈的讨论。
在看到好心人被倒打一耙的新闻后，越来越多的人们都表示如果真的遇到了老人摔在自己面前，他们是不敢上前去扶的。
因为他们最担心的还是自己的善心反而会给自己引来一些不必要的麻烦。
这样的说法也确实没错，毕竟人心难测，万一有一些人他们就是想利用别人的善良来获取一些利益呢？
前车之鉴已经很多了，虽然不能以偏概全，但防人之心不可无的道理也是大家都懂得的。谨慎一些总没有坏处。
但是也有人觉得，遇到这样的情况，还是应该扶起老人。
我们的这个社会更需要的是善良和温暖，如果每一个人都选择对他人的苦难视而不见的话，那种这个世界将会变得冷漠、毫无人情味。
人们长时间将善心摒弃，那么他们也会变得麻木不仁，从此之后再也不会有想要帮助他人的想法。
的确，从道德的角度来看，扶起摔倒的老人展现出的也是我们中华民族的优秀传统美德。
从小就受到思想道德教育的我们，如何能够对这些熟视无睹呢？
还有一些人，他们想出了一些避免自己被讹诈的方法。
不知道从什么时候起，很多人都会在发生类似情况时选择用手机进行拍摄。
比如看到老人摔倒，就会先拿出手机，打开摄像机录下自己见到老人和扶起老人的全过程，这样就有了直接性的证据。
即便对方想要故意“碰瓷”，这份证据也能够帮助自己脱身。
这的确不失为一个好办法，只是现在的人们在释放善意前就需要给自己设防了。
有了这个办法，我们在网络上看到的帮助他人的视频更多了，不仅仅是扶起老人的视频，还有帮助老人回家等等。
或许只有这样，才能让社会上真正善良的人们的权益得到保障吧。
除此之外，也还有人会在选择扶起老人之前就叫上一个见证人，这样也能够有一个人证，能够让自己少一点被讹诈的风险。
总之，互联网上对于“扶还是不扶”问题，不同的人们有着不同的观点。
但令人感到庆幸的是，即便有些人借机勒索的事件总是出现，有一部分人为了不让自己陷入被讹诈的风险中会选择袖手旁观，不去冒这个险；
但也有许多的人们也还是愿意通过一些办法继续帮助他人。
专家建议
虽然网上的争议依然没有完全平息，但相信很多人都做出了自己发选择。
其实，之前也就有专家提到过这个问题的答案。
一方面，从道德的角度来看，扶起老人的确是对美德的传承与弘扬。
另一方面从现实情况来讲，扶起老人有着一定的风险。
对此，公安大学的教授李玫瑾对此作出了回答。
她说：凡是因为扶起了老人而被要求天价赔偿的，而老人拿不出实质性证据的，就可以按“敲诈勒索”起诉。
这也给了大家一个法律角度上的分析和建议。
如果对方的意图不是讹钱而是正常索赔，那么他就需要拿出一定的证据证明扶起他的人的确有着一定的责任。
而如果拿不出证据，那么就没有办法追究他人的责任。
况且，在我国的法律上，如果真正在帮助他人的过程中意外让对方受到伤害，提供帮助的人也是无需承担责任的。
所以在行善事的时候，我们就更加不需要那么担忧和紧张了。
专家的话让不少人都感到豁然开朗。
网友们都表示，如果能够早些这么说就好了。这样也能够让很多人安心。
扶不扶的确不是我们的本分，但选择帮助他人，就要自己承担起这个风险。
在面对类似事件的发生，不需要过于惊恐和担忧，因为我们有法律为我们保驾护航。
没有证据，对方的恶意索赔就是一种敲诈勒索，责任在对方而不在我们身上。
所以，即使有着这样的事件存在，我们也依然可以选择向他人伸出援手。
要相信在法治社会中，我们传递善良与爱的行为应当是大大方方的，是不用遮遮掩掩、再三斟酌的，是值得被宣扬的。
而我们的权益也是值得被保障的。
结语
本是行好事，却因为有心之人的利用，让善良热心的人们不敢再随便释放自己的善意。
可一个和谐美好的社会就是需要人们的善良、温暖与爱来编织。
这是我们共有的家园，真善美才是真正的主旋律。
所以，我们可以不求回报地向身处泥泞中的人们伸出援手，我们也愿意给身处黑暗中的人们送去一点光明。
但这并不是我们可以被他人故意陷害的理由。
遇到老人摔倒到底是扶还是不扶的问题，至今仍然有不同的答案。
但每个人的答案都有各自的理由，我们无法去判断它的对错。
只是我们需要知道的是，乐于助人是值得提倡的，法律会保障我们的权益。
所以，遵从自己的内心吧。如果愿意伸出援手，那么就去做。
相信我们的社会依然会因为一点点累积的善意而变得更加美好。
对于老人摔倒究竟是扶还是不扶的问题，你还有什么其它看法？欢迎在评论区留言。
【免责声明】：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
