文︱郑敢言
2月27日，特朗普在椭圆形办公室会见英国首相斯塔默时，竟然表示尊重乌克兰总统泽连斯基，这一立场的反转简直让人目瞪口呆。短短几天前，特朗普才在社交媒体上痛斥泽连斯基为“没有选举的独裁者”，将他和喜剧演员划上了等号，甚至建议泽连斯基若不迅速采取行动，乌克兰将面临灭国的命运。反之，特朗普却突然改口，表示“我很尊重他，给了他很多装备和很多钱，他们战斗得非常勇敢。有人必须使用这些装备，从这个意义上来说，他们非常勇敢。”那么，是什么原因导致特朗普在不到一周的时间内，做出了如此戏剧性的转变？
特朗普从不以“温和”著称，他的言辞一向犀利，攻击性强。而在泽连斯基问题上，特朗普的态度更是摇摆不定。在2月19日，特朗普在社交平台上言辞激烈地指责泽连斯基拒绝举行选举、支持率低，并将其视作一个不受选举授权的“独裁者”。他的这些言论无疑让乌克兰与美国之间的关系进入了低谷，甚至让人怀疑，美国是否对乌克兰的未来持有不确定的态度。但就在不到一周后，特朗普却表示，他“尊重”泽连斯基，称其为“勇敢”的战士，给了乌克兰“大量装备和金钱”，并表示他们很“勇敢”地使用这些装备。一个如此戏剧性的态度变化，背后究竟藏着怎样的政治算计？
特朗普的这番反转，并非单纯的外交辞令，而是深藏着美国的战略利益和政治博弈。从表面看，特朗普突然改口对泽连斯基表达尊重，是试图为即将到来的白宫会晤铺路。特朗普计划与泽连斯基会面并签署矿产协议，双方将在此协议框架下，进行美国对乌克兰资源的共享。如此看来，特朗普此番“转口风”无疑是在为即将达成的矿产资源协议预热，虽然他并不打算为乌克兰提供安全保障，却强调欧洲应该承担起这一责任。
然而，背后的深层次原因不仅仅是一个简单的资源协议。特朗普的政治算盘显然是与2024年大选挂钩的。作为一位政治“变色龙”，特朗普向来擅长在国际事务中运筹帷幄，并精确掌握言论的时机。他知道，在内政和外交上制造矛盾，激发民众情绪，才是他在选举中的制胜法宝。通过在媒体前对泽连斯基的言辞转变，他一方面通过“否定”泽连斯基之前的独裁者形象来反击美国内部对其强硬立场的质疑，另一方面则是展示出自己对乌克兰局势的关注和对乌克兰民众的支持，从而赢得选民的认可。
但特朗普能否成功将这一“立场反转”演绎成一种外交成功，还是仅仅是政治游戏中的一枚棋子？对于特朗普的这一举动，欧洲无疑是最为关切的因素之一。特朗普在接受记者提问时明确表示，美国不会向乌克兰提供安全保障，而是将这一责任转交给欧洲。特朗普的这一表态让人不禁想起他对北约的态度。过去几年里，特朗普多次批评北约，认为欧盟国家没有在安全问题上尽到应尽的责任。在他眼中，欧洲应该为其自身的安全问题负责，而不是单纯依赖美国的军事力量。
事实上，特朗普的言论并非空穴来风。他正是借此对欧盟施加压力，推动欧洲增加在乌克兰战争中的军事支出。然而，这一立场虽然符合特朗普一贯的“美国优先”政策，却也暴露出美国在乌克兰问题上的战略困境。美国一方面在军援乌克兰、支持乌克兰抵抗俄罗斯方面起到了决定性作用，但另一方面，美国却又无法忽视俄罗斯在欧洲安全环境中的威胁，因此，特朗普对欧洲的“甩锅”无疑是试图让欧洲国家承担更多责任。只不过，这种“推卸责任”的做法是否能够得到欧洲国家的认可，还未可知。
特朗普的言辞反转，绝不仅仅是对泽连斯基个人的评价问题，更关系到乌克兰在美国外交政策中的定位。泽连斯基从最初的“喜剧演员”到如今的“勇敢战士”的转变，也反映了西方世界对乌克兰态度的变化。自俄乌战争爆发以来，乌克兰在战争中的表现让西方国家刮目相看。泽连斯基不仅以其政治手腕获得了西方世界的认可，也通过其“战斗精神”赢得了国际社会的同情与支持。
然而，特朗普的态度转变并不意味着对泽连斯基的彻底认同。他的尊重更多是出于一个更大的战略布局，通过为乌克兰提供军事援助和物资支持，确保美国能够在未来的全球矿产资源竞争中占据主导地位。即将签署的矿产协议，表明美国不仅仅是在寻求一种简单的外交关系，更是着眼于未来资源的最大化利用。特朗普此时对泽连斯基的尊重，更多是一种务实的外交姿态，背后藏着利益的博弈。
特朗普在面对泽连斯基时的态度转变，反映出美国在全球事务中的复杂立场。美国不再单纯追求成为全球霸主，而是开始更加注重利益的最大化，尤其是在涉及资源、战略布局和军事援助等领域。特朗普的言辞反转，或许能为美国赢得短期的外交成绩，但也暴露出美国对全球领导责任的逐步放弃。欧洲国家将不得不面对特朗普“甩锅”的压力，而全球其他国家则会更加关注美国是否仍然能够肩负起全球领导者的责任。
