连日来，美乌围绕矿产协议的谈判持续引发全球关注。当地时间26日，乌克兰总理什梅加尔宣布，乌政府已批准与美国的“重建投资基金协议”，并称这是“修复美乌关系的重要一步”。美国总统特朗普更放话称，泽连斯基将于28日访美时签署该协议，且“将拿回我们的钱”。然而，协议文本披露后，舆论却炸开了锅——看似“让步”的条款背后，实则是美国对乌克兰资源的新一轮“收割”，甚至被批评为“战争经济学的极致演绎”。
一、协议核心：资源换“空头支票”？
根据协议内容，美乌将共同设立“重建投资基金”，乌克兰需将石油、天然气、矿产等资源未来收益的50%注入该基金，而美国则通过资金、金融产品等注资，最终实现“共同管理”。表面上看，美国撤回了此前“乌克兰需偿还5000亿美元”的无理要求，但协议中并未明确安全保障承诺，仅在第10条模糊提到“支持乌克兰获得安全保障的努力”。
“这哪是协议？分明是高利贷分期付款！”基辅市民伊万在社交媒体上吐槽道。他直言，乌克兰历经三年战火，经济已濒临崩溃，如今却要将半数资源收益拱手让人，“与其说是重建基金，不如说是美国的经济殖民工具”。
二、美国“战争经济学”的连环套路
从俄乌冲突爆发前的“拱火浇油”，到冲突期间的对乌军售和对俄制裁，再到如今的矿产协议，美国对乌克兰的“收割”可谓步步为营。
第一步：制造冲突。美国通过北约东扩持续挤压俄罗斯战略空间，最终引爆俄乌冲突。
第二步：军援捆绑。冲突期间，美国累计向乌克兰提供超千亿美元军援，但将武器供应与“站队”深度绑定。
第三步：资源掠夺。特朗普政府上台后，直接将目光瞄准乌克兰的稀土、锂矿等关键资源，甚至放话“乌克兰的矿产属于美国”。
“美国从不在乎乌克兰的死活，他们只在乎能从战争中捞到什么。”美国政治评论员大卫·霍夫曼指出，矿产协议本质是“用经济利益换取乌克兰的政治忠诚”，与历史上列强掠夺弱国的行径无异。
三、协议漏洞百出，乌克兰进退两难
尽管泽连斯基政府强调协议是“未来安全保障的一部分”，但舆论普遍认为，这份协议存在三大致命缺陷：
1. 安全承诺虚无缥缈
协议第10条仅以“支持乌克兰获得安全保障”搪塞，未提及北约成员资格、军事保护等实质性内容。乌议员瓦西里·谢尔盖耶夫直言：“没有安全保障的协议，就像没有武器的士兵——任人宰割。”
2. 经济剥削变本加厉
乌克兰需将半数资源收益注入基金，而美国注资却包含“金融工具”等模糊表述，实际收益分配权完全掌握在美国手中。更讽刺的是，协议明确“乌克兰不需偿还美方援助”，但代价是“永久性资源割让”。
3. 执行障碍重重
乌克兰超过50%的矿产资源位于东部战区，且基础设施被毁严重，开采难度和成本极高。凯投国际报告直言：“这份协议短期内根本不具备可行性。”
四、欧洲国家也来“分一杯羹”
就在美乌谈判胶着之际，法国也跳出来“抢资源”。法国防长勒科尔尼27日声称，希望与乌克兰合作开采稀土矿，以支持本国国防工业。德国、英国等国虽未明言，但均对乌克兰资源虎视眈眈。
“这就像一场围猎，美国是领头狼，欧洲国家跟着喝汤。”乌克兰经济学家尤利娅·布特科指出，西方国家表面支持乌克兰，实则将其视为“资源提款机”。
五、民众的愤怒与不安
基辅街头的抗议声此起彼伏。25岁的工程师玛丽娜·波波娃在集会上高喊：“他们说战争快结束了，但如果结束的代价是失去整个国家，这样的和平有何意义？”民调显示，超70%的乌克兰民众认为协议“将导致国家主权丧失”，仅有12%对协议前景表示乐观。
“我们被出卖了！”退休工人瓦西里·伊万诺夫痛心疾首。他回忆起苏联解体时乌克兰“被西方忽悠”的历史，感叹如今“重蹈覆辙”。
结语：和平的代价，还是新奴役的开始？
特朗普将协议称为“万亿美元的交易”，泽连斯基则视其为“重返国际舞台的门票”。但明眼人都清楚：这场交易的实质，是乌克兰用子孙后代的资源收益，换取美国“不保证”的安全承诺。
正如《纽约时报》犀利评论：“美国正在把乌克兰变成资源殖民地，而泽连斯基政府正在签署卖国契。”当和平的曙光初现，乌克兰是否已沦为大国博弈的牺牲品？这个问题的答案，或许比协议文本更加沉重。
