(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如果涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
中国这五千多年的悠久历史里，诞生了四百多位各朝各代的领导人。
这些皇帝里头，有些真是糊涂透顶，没本事治国，把国家搞得一塌糊涂。结果呢，不是被老百姓赶下台，就是被军阀或者外面的民族给无情地踢了出去。
有些皇帝特别英明果断，他们治国有方，让国家越来越强大，还让中华民族在那个时代成为了全球最牛的民族。
在我国历史长河里，至少有那么四位皇上，能戴上“一代霸主”的帽子，个个都是了不起的大人物，才智过人。
出乎意料的是，离咱们挺近的康熙大帝，他一手打造了康乾盛世那么辉煌的时期，居然没在榜单上。那么话说回来，在中国历史的长河里，这四位皇帝到底是谁呢？
秦始皇嬴政
说到历史上最有争议的人物，秦王嬴政肯定算一个。在很多历史书籍和资料里，我们经常能看到说他“残忍凶狠”。
现在咱们来琢磨琢磨，秦王干的那些事儿，到底是好处多还是坏处多。
想想文字、钱和度量标准这些事儿，要是秦始皇没把它们都给整统一了，咱们现在说的字、花的钱、量的尺寸都不一样，那老百姓心里哪来的国家认同感呢？国家能像现在这样团结一心吗？
对于这事儿，就连西方的专家们都说，是秦始皇靠着国家的力量，让中华文明得以延续下去。那我们还有啥借口不承认秦始皇的伟大呢？
从国家成长的角度来看，秦始皇搞的那些工程，比如建长城、修秦直道这些，其实都是为了给国家保平安，下了不少功夫。
不少人说秦始皇造长城是浪费人力物力，但要是没了长城，咱们中华民族不就得老是提心吊胆，怕被北方的外族侵犯吗？这些人有没有想过这一点呢？
所以，虽然秦始皇这辈子确实犯了不少错，但说实话，他的功劳比过错大多了。
汉武帝刘彻
再就是说说汉武帝的成就，那真的是没话说，只能用英明神武来形容。就连那些伟大的人物，也都用“秦皇汉武”来称赞他对历史的巨大贡献。
说到这事儿，想必大伙儿都不会有啥大分歧。
汉武帝到底有哪些实实在在的贡献和历史上的大功绩呢？
其实道理挺明了，说到政治手段，汉武帝用了个叫“推恩令”的招儿，把当时汉王朝头疼的分封问题给巧妙解决了。
在打仗这事儿上，汉朝让霍去病、卫青这些大将军别束手束脚，放手去跟匈奴干架。结果，他们真的把匈奴打得服服帖帖，让匈奴再也不敢对汉朝有啥念头了。
更关键的是，汉武帝在思想上搞了个大动作，他推翻了其他各种学说，单单推崇儒家思想。这一举动，给儒家思想在我国后来的壮大打下了扎实的基础。
要是没有汉武帝的鼎力相助，后面的文化思想会往哪儿发展，真的很难说。咱们也不知道，要是没了汉武帝的推动，之后的文化和思想会变成啥样。
唐太宗李世民
一说起“贞观盛世”，想必大家心里都清楚，李世民对咱们国家和历史那可是有着不小的贡献，没啥好质疑的。
虽然唐朝开元盛世那会儿，可以说是达到了最辉煌的顶峰，但唐玄宗到了晚年，他犯的一大堆错，硬是把唐朝从顶峰给拽下来了，这根本就没法跟唐太宗李世明比。
说白了，要是没李世民打下的好底子，唐玄宗就算能搞出个开元盛世，那盛世的规模和影响力，也绝对到不了那么高的水平。
这么说吧，李世民被叫作千古一帝，那是有充分道理的。
明成祖朱棣
最后要提的就是明成祖朱棣，说到朱棣，可能不少人心里都犯嘀咕。
说他能称得上“历史上独一无二的帝王”吗？
答案肯定是没错的，说实话，要是论起中国历史上真正算得上的最后一个大繁荣时期，那还得说是永乐年间那会儿。
而且，在中国武将心中，能像古人那样在瀚海边饮马、在燕然山上刻石留念，或者把狼居胥山作为征服的象征，这些都是至高无上的荣耀。
朱棣在我国历史上独树一帜，他是唯一一个当上皇帝后还亲自征战到燕然山刻石留念的人。他真正践行了“皇帝守卫国家大门，君王为国捐躯”的誓言。
就凭这一点，我们还有啥好怀疑的呢？
说到文化推广，朱棣也是下了大功夫。他派郑和出海远航，把咱们中国的文化传播出去，结果大明王朝的名声一下子就响遍四海，达到了前所未有的高度。
尽管这些做法后来引发了一系列连锁反应，但不得不承认，朱棣确实有资格被称为历史上独一无二的伟大皇帝。
满清
为啥康熙没能上榜呢？
说白了，康熙皇帝并不是排不上名次，而是整个满清时代，都没法上榜。
不少人没意识到，清军打进关内后，跟其他外来民族差不多，在不少地方对汉人进行了屠杀。加上明朝末年，全国各地发生的种种灾祸和动乱，这使得中国的人口又大幅减少。
所以，说真的，康乾那会儿，不管是国家的人口多少，还是文明和经济的发达程度，都没法跟以前的盛世时期比。
到了康乾盛世快结束的时候，清王朝为了把权力抓得更牢，搞了不少狠招，像文字狱啊，还有用八股文来选官员这些。这些做法对国家进步可没好处。所以嘛，康熙帝在这份“开明君主”名单上，肯定是排不上号的。
