当地时间2月27日，英国首相斯塔默到访白宫和川普举行会晤，这也是川普第二任期在白宫接待的第二位欧洲领导人。以英国和美国的传统关系而言，英国现在很明显在外交上被川普冷遇。这当然不只是因为双方左右光谱的问题，英美外交从来不是简单的意气用事，一战二战以来都是如此。
而欧洲领导人排在以色列印度日本领导人之后，其实可以明确说明这届美国政府外交侧重以及战略重心转向印太，而不是欧洲，对继续幻想美国为欧洲防务兜底的欧洲国家，这一点可以死心了。
在会晤中，斯塔默纠正川普关于欧洲向乌克兰提供援助是贷款可以收回的说法，称大部分属于赠与，也有一部分是贷款。而此前马克龙也进行了这种操作。
不过，英国虽然顶着曾经的援乌领头羊和永远不会犯错的美名，但实际上，斯塔默政府在援助乌克兰问题上，确实没啥可骄傲的，因为英国援乌金额的排名，甚至落后于日本，排在第7，至于斯塔默上台后英国援乌，固然远不及保守党时代的领头羊角色，泽连斯基也不止一次公开抱怨。而在乌克兰攻入库尔斯克急需要远程武器打击俄本土切断俄军补给的时候，斯塔默并没有扮演保守党那种领头羊角色。如果当时斯塔默有约翰逊或者苏纳克的那种操作，乌克兰的战场形势绝不是今天这样被动。
斯塔默重申希望拟议中的向乌克兰派出欧洲维和部队需要美国作为“后盾”，并认为美国的支持对于确保持久和平是必要的。
川普称，在部署任何维和部队之前，必须达成和平协议，“我有信心，如果我们达成协议，它就会成立，而成协议后，确保乌克兰的长期稳定将是“容易的部分”。
对让美国保护维和部队，川普则表示拒绝，称 “如果英国人在乌克兰，他们受到袭击？你知道吗，我一直觉得英国人，他们不需要太多帮助。他们可以自己照顾得很好。”
特朗普称赞了英国士兵“了不起”， “如果他们需要帮助，我会永远站在英国人这一边，”“但他们不需要帮助”。言下之意自然是英国应该更加独立承担防务安全，而现在英国国防开支占GDP2.5%，几年后才能提到3%，这个开支水准，很明显无法承担后续的维和部队。不过就这番话而言，因为川普正在扮演的乌俄战争的斡旋者角色，确实不能如此明确表达为维和部队兜底，因为那会让欧洲继续躺在美国保护下睡大觉，也不利于和俄罗斯的斡旋谈判。
在斯塔默强调英美防务同盟的重要性时，川普反问：“你们自己能应对俄罗斯吗？”川普随后哈哈大笑，化解了这个尴尬。
川普和斯塔默的联合发布会上，川普称斯塔默首相正“努力”避免美国对英国征收关税，两国之间有可能最终达成一项贸易协议，不需要征收关税。
“我认为这两个友好国家有很大机会，我认为我们最终很有可能达成一项真正的贸易协议，而关税可能就不再必要了。我们拭目以待吧。”
一天前，川普在内阁会议上炮轰欧盟，称欧盟成立“就是为了搞砸美国”，并威胁要对欧盟征收25%的关税。而川普当着面对斯塔默这个说法，算是澄清两国的特殊盟友关系，毕竟和美国和欧盟不同。
当然，欧盟的存在本就是为了强化欧洲的独立性，这一点毋庸置疑，而德法两国也不止一次表露要以欧盟建立统一欧洲的愿望，在美俄之外另成一极，虽然欧盟的经济实力在数年前和美国并驾齐驱，但现在已经大大不如，当然，欧盟虽然人均收入已经降至美国的60%,但不妨碍欧盟比美国更高的福利，这不是因为欧元的购买力更强，而是欧盟的防务安全由美国分摊。
