作协副主席点评《哪吒2》引争议，网友直呼“双标”！
近日，中国作家协会副主席阎晶明对动画电影《哪吒2》的点评引发了网络热议。在大众为中国动画电影走向世界巅峰而欢呼时，这一评价却如同一颗石子投入舆论的湖面，激起层层波澜。
阎晶明在其观后感中指出了《哪吒2》的两大主要问题。其一，他认为影片污染传统神话，滥用元素。
在他看来，取自中国传统神话题材的《哪吒2》应呈现出唯美之感，但影片中频繁出现的尿、放屁等排泄物元素，以及具象化的鼻涕，甚至动物放屁都有可视化形状，让他难以接受。
例如玉虚宫里马桶中出现哪吒的尿，马桶还被当作餐具端上桌，掺了哪吒尿的饮料竟被赞“浓郁”，这些情节在他眼中是将荒唐推向了极致，是对传统神话的亵渎。
其二，他评价影片的战争场面“恢宏”到张艺谋看了也望尘莫及。
影片中海底妖兽攻城以及玉虚宫捕妖队对战龙宫的场景，空间漫无边际，飞速毫无限制，被他形容为“神话级的神话制作”，暗指这种宏大场面过于夸张，甚至拿张艺谋电影中曾出现的“人海战术”作对比，调侃其超乎寻常。
此观点一经发表，迅速引发网友反击。不少网友认为阎晶明的评价充满“双标”与“伪高雅”。有人翻出两年前贾浅浅因“屎尿诗”加入作协的旧账，质问为何贾浅浅那些低俗的“屎尿诗”能被作协接纳，而《哪吒2》中的这些元素就被批低俗？
更有网友列举《西游记》中孙悟空在如来掌心撒尿、《水浒传》里鲁智深粪坑镇泼皮等四大名著中的情节，反讽按照阎晶明的标准，这些经典名著岂不成了“厕所文学”？
从艺术与生活的关系来看，电影本就是生活的具象化。哪吒作为一个三岁孩童，展现出调皮爱放屁拉尿的本性，是符合人物设定的。
神话人物同样要吃喝拉撒，影片中的这些情节并非低俗，而是以幽默的方式讽刺了现实中的一些现象，比如权贵的盲目崇拜、食品安全问题等，是一种高级的艺术表达。
至于将张艺谋拉进这场评论，更是让不少人觉得莫名其妙。张艺谋导演的作品风格独特，成就斐然，无端被牵扯进这样带有偏见的评价中实属躺枪。事实上，张艺谋本人对优秀作品向来秉持欣赏态度，他也未必会认同这样片面的观点。
在文化作品日益多元化的今天，大众的审美和喜好也更加多样。《哪吒2》取得了巨大的票房成功，全球票房有望冲刺150亿，超越《蜘蛛侠：英雄无归》跻身影史Top7 ，这足以证明它深受观众喜爱。
大众喜闻乐见的文化作品，自然有其存在的价值和意义。文艺作品不应被所谓的“高雅”标准束缚，阳春白雪与下里巴人都应在文化的舞台上拥有一席之地。
《哪吒2》的“屎尿屁之争”，本质上是一场关于文化话语权的博弈。当大众用票房为这部电影投票时，精英阶层的评价标准是否也该与时俱进，重新审视呢？真正的文化自信，在于包容不同的艺术表达，而非用狭隘的观念去审判众生。
