大S去世已25天，骨灰至今未能入土为安。从暂存家中到树葬、塔葬，这场后事安排之波折，不仅让公众哗然，更是让人见识了S家的人到底有多不靠谱，更暴露了汪家、徐家与具俊晔三方错综复杂的矛盾。
汪小菲拼尽全力争取子女抚养权，具俊晔罕见强硬反对树葬，但最终大S的骨灰竟然被安置在灵骨塔，这场闹剧的背后到底有什么隐情？
一、徐家的决策之谜
最初，小S以“姐妹情深”为由将大S骨灰暂存家中，声称要每天和姐姐“说话”。但这一举动迅速引发邻居反弹，邻居一致认为骨灰长期存放会影响小区形象甚至房价，并强烈要求移除。
面对压力，徐家改口称将申请树葬，但具俊晔沉默许久后，突然以“需要祭拜场所”为由反对，导致计划搁置。此时，台媒又爆出徐家考虑塔葬，方案一变再变，连网友都忍不住吐槽：这是在选房还是选墓地？
树葬看似环保，实则暗藏徐家与具俊晔的经济矛盾。大S生前与汪小菲共同购置的信义区豪宅，离婚后归大S所有，但汪小菲曾承担部分房贷。大S再婚后，汪小菲断供，房贷压力转嫁给具俊晔。
若选择树葬，徐家可省下购置墓地的费用，同时保住豪宅（树葬无需转移骨灰），但具俊晔作为现任丈夫，既无法获得祭奠空间，还要继续背负房贷。这种“人财两空”的局面，或许是他改变主意的原因。
更耐人寻味的是，小S在公公去世时曾请风水师选墓地，轮到大S却坚持非传统安葬方式。网友犀利指出她舍不得给姐姐花钱就直说！而徐家一边强调“尊重大S遗愿”，一边被曝越俎代庖替大S的孩子做决定，这种自相矛盾的说法，让徐家的公信力彻底崩塌。
二、汪小菲具俊晔联手难敌阻力
汪小菲第一时间抵台处理后事，不仅贴身照顾生病的儿子，还公开表示尊重子女意愿（女儿汪希玥明确反对树葬）。法律上，他作为生父本就享有抚养权优势。
而徐家被曝出未妥善照顾子女（如小S在日本游玩、S妈未及时送医），更让他占据道德高地。但看似胜券在握的汪小菲，却因一纸离婚协议陷入被动，协议规定子女需留在台北生活，若强行带回北京，可能面临违约诉讼。
一向以“宠妻”形象示人的具俊晔，此次罕见与徐家翻脸。他停工数月寻找墓地，态度坚决，但徐家始终不配合。更尴尬的是，他在中国台湾省既无资产根基，也缺乏人脉支持。
台媒嘲讽他连中文都说不利索，而S妈删除合影、小S聚会故意冷落等细节，都暴露了他在家族中的边缘地位。尽管他放弃遗产继承权，但共同居住的豪宅仍让他与徐家存在利益纠葛。
汪小菲与具俊晔虽立场不同（一个要带子女回京，一个要土葬设碑），但作为大S两任伴侣，都希望尽快让大S入土为安。然而，汪小菲的抚养权官司牵扯法律程序，具俊晔的经济弱势难以撼动徐家决策。
更讽刺的是，徐家被指有故意拖延葬礼以维持舆论热度的想法，以方便后续争夺遗产。两家利益之争，早已沦为流量的牺牲品，大S哪怕离世了也没能躲过去这场纠纷！
三、幕后推手？
台媒爆出大S遗产高达数亿，包括房产、投资和版权收入，尽管具俊晔放弃继承权，但S妈作为遗产管理人，仍要与汪小菲厘清共同财产（如汪小菲曾还贷的豪宅）。
拖延葬礼既能保持公众关注，又能借子女抚养权向汪小菲施压，可谓一石二鸟。而小S被指“挟骨灰令房贷”，试图迫使汪小菲继续承担房贷，否则就以“冷血”之名舆论围剿。
根据中国台湾省殡葬管理条例，骨灰存放家中需全体共住户同意，而信义区豪宅登记在汪小菲名下，徐家此举涉嫌违规。此外，大S葬礼执行人，徐家其实没有法律背书，法律上只有配偶具俊晔说了才算！
民俗层面，华人社会讲究“入土为安”，徐家反复变更方案被批“对逝者不敬”，这种文化冲突加剧了舆论反弹。
从具俊晔“头七发声明”到S妈“宣战”，徐家每一个动作都精准踩中热搜关键词。大S去世后，S妈和小S的种种离经叛道的做法，被粉丝质疑“消费逝者”。
而汪小菲的每一次回应，都会被台媒加工诋毁。这场葬礼早已超越S家人的掌控力，成为各方收割流量的工具——大S的“体面”，终究敌不过利益机器的碾压。
结尾
大S一生追求体面，却因身后事沦为谈资。汪小菲的挣扎、具俊晔的无奈、徐家的算计，本质上都是亲情在利益面前的溃败。若真为大S考虑，不如放下争执，让骨灰早日入土；若真爱子女，不如协商共担抚养责任。死亡不应成为闹剧的序幕，而该是和解的契机。愿大S在天之灵，终能等来那份迟到的体面。
