近些日子，有一位女司机在网上发视频称，自己在江苏丹阳市一村卸货后被当地村民索要5000元。
在视频中，女子大声喊话告诉网友：他没有设置警示牌，没有限高杆，我们大货车进去卸货，结果村委会的人出来跟我们要5000块钱。
还有这事？从村里过车还要过路费，这是谁给他们的权利？一时间舆论哗然，网友纷纷对村里要钱的行为进行指责。
女子还称收钱的人是“村霸”，即便是民警来了，最终自己和货主还付了1500元。而这样的说法，引发两部分舆论观点，一方面是说，民警来了他们还要钱，实在是太过分，太嚣张，太无法无天了。而另一种观点则认为，既然民警在场协调，司机和货主都出钱了，是不是这钱出的也有一定的合理性？
那么，真相如何，有什么更多的前因后果？
2月24日，当地村民回应称，“感觉我们是敲诈勒索了，村霸路霸了，（我们感到）十分十分委屈”。这位村民表示，新马路给压坏了，这就像买下新衣服，还没穿就被弄破了，谁不心疼？
据称，涉事路段只有2.2米宽，是村上50户人家不管男女老少新生儿按人头凑了4万多元钱，还有一名条件好的村民出了1万，村委会出了11500元修的。
镜头中的村民表示，这个路很薄，打车开上去一晃一晃。而镜头中的现场画面中，我们确实也能看到多条裂缝出现。
村民看到大货车进来后边将其拦下，货主说，村民也没要5000元，协商的是货主出1000元，司机出500元。司机的500元交给道路维修保管人员，据说要做一个警示牌。而货主的1000元，最后村里没收。
而对于舆论影响，货车女司机说：我现在反驳也反驳不了，以讹传讹，我也没办法。
生活中，人与人之间难免有矛盾产生。但现在不少人一有点事就喜欢在舆论中喧闹或炒作，而且个别人还去头掐尾，断章取义。好在舆论不偏向任何一方，真相迟早会暴露，一切都会有一个更客观公正的说法、
那么，就这件事而言，双方都感到自己很吃亏，但是，综合看来，谁更委屈，谁更有理？
客观地讲，要说委屈，村民确实感到很委屈，个人认为，不管是谁，自己的东西被别人损坏，不管是有意还是无意，自己都会感到很心疼，而在索赔过程中遭到如此不快，自然也会感到很委屈，甚至还被骂“村霸”“敲诈勒索”，那么，这就有点更被冤枉了。
村里人凑钱修好的新路，一下子被压坏了，村民为此索要一定的赔偿，个人认为完全可以理解。而且，总共到最后才收了500块钱，确实也够宽容大度了。
而要说谁有理，认为女司机相对而言更有理，为什么这么说呢？一些村里路段不让大车过可以理解，但是在没有限高杆，没有警示牌的情况下，谁知道不能过，不让过？而自己在不知情的情况下上了路，结果被索赔，确实也让人觉得很难接受。这是道路，又不是私人空间，对不对？
至于女司机说“以讹传讹”，我觉得女司机这是在逃避舆论责任，自己如果把事实说全，前因后果讲清楚，网友怎么会以讹传讹呢？
对这件事，我们认为，这只是一个很普通的矛盾，双方并不是什么坏人和恶人。而舆论，在这方面，或许也该消停了。
