众所周知，我们国家关于土地的政策，已经确定又延长了30年不变。这是在2017年党的十九大报告中就提出来的。
为什么保持政策不变呢？当时韩部长是这样对记者说的：
这一政策安排反映了广大农民的期盼，给农民带来实实在在的好处。农民既可以沉下心来搞生产，又可以放心流转土地经营权，还可以安心进城务工。
应该说，这是很有道理的，是符合当下国情的，是有利于农村、农业保持稳定、向好发展的。虽说确实出现有人到60岁也没有地的情况，但其家庭减人不减地，还是相当于有地的。
不过，由于城镇化的原因，不少农业人口已经进入城市买房安家落户，并在城里也有了稳定的工作，其中还有相当多的人是相当有钱，比部分城里人还有钱。
于是网上就出现了一种质疑的声音，说这部分人是不是应该退出土地承包？
最近看到一个视频，是录音配图的形式，看不到是谁说的，但是根据录音内容，还是可以知道，这是2019年韩部长的答记者问。现在六年过去了，这番话听起来还是令人由衷赞叹，颇具智慧。
一句“足够的历史耐心”，就平息了全国八九亿人民的不安之心。而这“足够的历史耐心”，既彰显政治定力，也顺应时代，确保了国内大局的稳定，这在当下百年未有之大变局中，实在太重要了。
在这样的百年未有之大变局之中，国际形势复杂多变，国际竞争与斗争日趋激烈，战争风险依然存在，保持国内稳定，无疑是立于不败之地的一个关键因素。
当此之时，哪个国家瞎折腾，内部不安、不稳，必然给对手以可乘之机，甚至不用对方出手，自己就倒下了。
所以说，对于土地的“足够的历史耐心”，是顺应这个时代的，是顺应当下国际形势的。而另一方面，“足够的历史耐心”对时代的顺应，还体现在顺应了农村人口的下降。
这里所说的农村人口，不是指户口本上的，而是指在农村居住生活还在种地的，不包括那些拥有土地却不种地的新市民。
过去说有八亿农民，那时八亿农民确实是生活在农村种地的。如果以种地算，现在真正的农民，即上面所说的农村人口，大概在5亿左右。
随着城镇化的继续，加之自然减员，这一数字在30年之后，预计会降到多少呢？官方的说法是4亿，从出生率下降来看，我觉得很可能降到3亿甚至2亿。
到那时，是不是一定会出台全新的土地政策呢？我觉得未必。到那时候，恐怕还不会也不需要有大的颠覆性的变化，应该是根据实际情况进行的某些调整。
到那个时候，因为自然减员，会有大量土地收回到集体。这些土地，可以由政府安排，是承包给种地大户，还是集体化经营，都可以。
对于还在继续种地的一部人，那部分土地可以不动，保留其承包权。到时候，肯定完全机械化，这部分人肯定也不会自己种地，也是流转出去，所以并不影响土地的规模化经营。
以上为个人设想，是对“足够的历史耐心”的个人理解，你觉得有没有道理呢？
