据央视新闻报道，韩国宪法法院日前宣布近期结束对总统尹锡悦弹劾案的庭审辩论，宪法法院将在当天听取控辩双方的最终辩论和当事人最终陈诉，备受关注的尹锡悦弹劾案或在3月宣判。虽然目前韩国政坛变化似乎相对明朗了许多，但实际上，韩国政治走向依旧值得观察。就在当地时间20日下午，韩国宪法法院召开总统尹锡悦弹劾案第10次开庭，当天的庭审继续传唤证人出庭接受质询。尹锡悦发动紧急戒严过程中的3名核心当事人作为证人出庭。
去年12月，由于戒严风波及其引发的一系列政治纷争，韩国国会先是弹劾总统尹锡悦，不到两周后又通过动议、弹劾代行总统职权的国务总理韩德洙，令其停职。国会的弹劾理由包括同属执政党国民力量党的韩德洙关联尹锡悦实施戒严令的决定，拒绝任命新人填补宪法法院法官空缺，拒绝颁布分别调查尹锡悦及其妻子金建希违法嫌疑的两项“特检法”等。
尹锡悦（中）在韩国首尔宪法法院出席总统弹劾案庭审（资料图）
据韩国媒体报道，控方国会方和辩方尹锡悦方当天围绕戒严前的国务会议是否符合法律程序、戒严当晚尹锡悦是否下令抓捕政界人士等展开了激烈的攻防战。辩论从下午3点一直持续到晚上近9点，3名关键证人先后出庭作证。韩德洙就紧急戒严之前召开的国务会议表示：“国务委员们都劝阻宣布紧急戒严……我认为这不是通常的国务会议，在形式上、实质上都存在缺陷。”前国家情报院第一次长洪壮源第二次出席辩论，并继续指证戒严期间尹锡悦亲自指示抓捕政界人士。
另外，辩论进行中，尹锡悦的代理律师赵大铉表示，所谓的“紧急戒严”从一开始就是计划只持续半天，只是为了警示国民。然而，针对总统是否曾明确表示“戒严将在半天内解除”的问题，韩德洙掷地有声地称：“我从未听过。”他进一步补充道：宣布戒严后，自己并未收到总统的具体指示，而在两天后有一场“贸易日”活动，通常是由总统出席的，他表示“好像听到让我代为出席之类的话。”韩德洙临阵倒戈的系列发言意味着什么？意味着尹锡悦“内乱罪”罪名成立再添力证。
韩德洙（资料图）
值得一提的是，在庭审正式开始前，尹锡悦突然离场，随后尹锡悦律师解释称，尹锡悦认为身为总统，在现场目睹总理接受关于自己发动戒严的问询有损国家形象从而选择退场。另外，关于尹锡悦发动紧急戒严涉嫌触犯内乱罪的刑事裁判也在首尔中央地方法院进行了首次预备庭的开庭，尹锡悦和代理律师一道出现在法庭上，尹锡悦代理律师表示，尹锡悦方面坚持认为发动戒严属于总统正常行使职权，并不构成内乱罪。
从韩国宪法法院的前十次辩论看，整个情况对尹锡悦确实不利，证人之间的证词已经形成完整的证据链，容不得尹锡悦不承认甚至抵赖。特别是在紧急戒严令的合法性、政治对手的逮捕名单等核心问题上，韩国宪法法院的法官已经心中有数，尹锡悦面临着巨大的质疑和压力。也许尹锡悦已经预感到了大事不妙，所以最近的行动非常反常——到了法院却又马上返回拘留所，本来可以不去法院但尹锡悦主动要去法院，时而离开法院、时而又返回法院。
韩国民众参与弹劾活动（资料图）
无论最终弹劾裁决结果是否导致尹锡悦下台，此次紧急戒严事件给韩国政治生态带来的强烈冲击，远未画上句号。韩国政坛内部，不同政治势力间的分歧与对立在此次事件的催化下显著加深，政治版图面临重塑；在社会层面，民众因对事件的不同看法，形成观点鲜明的对立阵营，进一步加剧了社会的撕裂，各方矛盾被激化到新的程度。可以预见，在未来相当长的一段时间里，这种冲击将持续渗透到韩国社会的各个领域。
