谈起广东名校，很多人会第一时间想起一句话——“在广东的就业市场上，除了清北，中山/华工横着走”，的确，作为老牌985名校，两校的毕业生遍布各行各业，校友资源丰富。
但时代是发展变化的，在滚滚的历史长河中，难免会有一些后起之秀，例如南方科技大学，建校仅十来年，如今的录取分数、保研率、留学深造率已超过部分985了。
除此之外，在2022年的第二轮双一流评选中，它脱颖而出，成为新晋双一流。
那么，非985/211的它，真的值得让高分考生放弃传统985名校吗？
一种观点认为“
我是本科生，我觉得很好，人均资源很多，而且南科大相当的不卷，真的不卷，随便努力一下绩点上个3.7，跟着导师发几篇paper，搞上几段大厂实习，最后出路不会比“中九”同档次的差。
你但凡有一点自制力，能够坚持在图书馆实验室多待一待，主动去争取一些资源，达到你的目标那真是轻而易举。
相比其他“中九”，母校的生活质量和内卷程度真的是easy模式。
别给我杠什么南科大卷，你是没了解过其他中九为了保研的卷度。
但是如果你毫无自制力，这所学校非常不适合你，因为下限极低。
最后如果你想来这所学校，请你先判断一下自己：
1.高考数学能不能上135分或者省排名在5000之内，确保你的逻辑思维能力在线，当然低进高出的例子比比皆是。
2.是否对理工学科有学习的动力。
学习动力不能是被强制赋予的，而是有一种自我驱动力：比如：我喜欢学习新知识，对新事物有充分的好奇心；
或者有一种他人驱动力：简单来说就是很喜欢卷并且享受卷，看到别人有自己没有的会感到焦虑并且付诸行动去改变（我就是这种人)
3.不需要所谓的目标明确，不需要什么执行力，不需要什么抗压能力，不需要什么英语能力等等，你来到这都会逐渐培养的，并且经历四年的磨砺，你会收获颇丰。
另外一种观点认为“
我一并评价一下南科大和上科大吧。
其实这两所学校都是好学校，只是不该在国内，至少目前不合适。
上科和南科的师资和教学没话说，我有同学在上科南科，也有在中游985（武大华科这些），同样的专业CS确实是上科南科普遍学得好一些，因为师资好教育模式先进。
客观来说，上科和南科确实在学校里能学到很多。
但是毕竟大部分学生考大学都是为了有个好的出路，上科和南科在就业方面确实有明显的不足，现在国内还是更注重学校名头，也许一个985学生学得其实不如上科或南科，但在找工作时却得心应手。（上科CS的师资比交大强。）
而南科走出了大湾区基本就凉了。
而在美国，相对更注重的是你的专业排名，注重的是你的实际专业水平，虽然学校的title也重要，但不像国内现在基本上是看学校的名头，这意味着在就业上，南科是985的学习压力，但是获得双非的毕业证，这点很亏。
但如果你想搞科研，上科和南科确实是很好的选择，学生本科可以进实验室，这个科研资源确实非常好，但是问题在于，作为一个刚刚高考完的同学，我想问问你你真的想搞科研吗?
或者你了解什么是科研吗?
至少目前，大多数人都是希望在金融和IT上卷，出来获得高薪，我同学在上科和南科的同学其实也只是想以后996，并无科研想法。
在出国方面，两校表现不俗，因为师资好，很多老师有海外留学经历，还有一些外籍教师，写推荐信，出国交流容易。
确实相对同分数段的同学容易申请国外硕士，但问题在于上科和南科现在出国想法的同学很多，就很卷，去到名校的未必是你。
所以上科和南科我只能说适合的学生群体很少，自己三思后再报考，因为去了这些学校，最糟糕的结果是你在本科没卷过别人，没能去到海外名校，最后拿着名气不大的双非毕业证，可能会被其他方面比你高考分数低去了985/211的同学吊打。
听说南科毕业生现在去了100多人的小公司都在网上秀了，上海大学CS每年去华为都100多人了（我不是上大的，我的学校比上大好）。
如果你有把握在大学卷过别人，那其实真的可以来上科和南科，世界顶级名校的offer在向你招手。
或者如果你很注重大学的体验也可以来上科和南科，因为经费多，硬件和学校资源没得说，四年在校体验应该是OK的。
最后说一点，其实除了清北+华五，这些有名校光环的学校，其他985+中等以上211+新学校（上纽，上科，南科，国科等），其实更看重你个人发展和选择。
举个简单的例子，我认识两个同学，一个本科天津大学物流管理专业，因为当时为了985名头进了不太好的专业，大一很迷茫也没能转专业成功和不喜欢自己的专业，最后就是本科就毕业了，也没能保研，考研跨考觉得有难度也放弃了。
另一位同学去了暨南大学+经济学，她很喜欢经济学，申请上了哥伦比亚大学+经济学的硕士，真正走入社会，不是像高考生一样盯着你的分数，hr没有分数表，看的更多是你的level，看的是你学校的大概层次，所以尊重自己的想法，选择自己适合的学校才最重要。
#热问计划#
