俄乌冲突已持续三年，这场战争的因果、过程及结局引发了全球政治人物和专家学者的广泛讨论。然而，许多判断因学识、常识或个人好恶的影响而出现偏差。美国总统特朗普对俄乌冲突的定性尤为引人注目，他认为乌克兰是挑起战争的一方，俄罗斯的军事行动并非单纯的入侵，而是有因果关系的冲突。这种说法与拜登政府的立场截然不同，显得更为直率，甚至被认为更接近冲突的本质。
回顾美国的立场、俄乌冲突的过程及可能的结局，可以概括为：俄乌冲突的各方都是北约的受害者，更直接地说，是被美国操纵的北约拖累的。
北约成立于东西方制衡的背景下，当时有华约与之抗衡。然而，随着苏联的衰败和华约的解散，北约不仅没有解散，反而大肆东扩。由最初的12个国家，发展到今天有50个成员国，其中有32个北约成员国，和18个欧洲和欧亚地区伙伴国。北约东扩让传统的北约国家本来享有巨大的战略纵深，反而与直接对抗的大国俄罗斯直接相邻，基于北约第五条款，一个成员国被攻击，其他成员国都要共同应对这种攻击。这无疑是让欧洲背负的包袱越来越大、对俄罗斯威胁越来越直接。
北约东扩并未让欧洲更安全，反而增加了美国导弹防御系统对俄罗斯战略武器的围堵，进一步激化了地区矛盾。北约不但在欧洲东扩，还在亚洲通过日本、韩国发展代理人，应对另一个假想敌中国。欧洲自己家的事情都搞不定，还在美国忽悠、操控之下干涉亚洲事务。中国一直尊重和包容欧盟，希望在发展多极世界，将欧盟发展成第四极，共同应对美国的单极霸权。但欧洲在美国长期操控之下，认为对美国跪着才是他们正常的姿势。
北约东扩还让一些加入的小国产生了不符合自身实力的自信和莽撞，甚至敢于主动挑衅大国。例如，立陶宛的行为就是典型例证。乌克兰则在美国的深度介入下，经历了颜色革命，推翻了亲俄政权，泽连斯基政府将加入北约写入宪法，并采取了一系列针对亲俄民众的措施，这些举动无疑为俄罗斯的军事行动提供了理由。
特朗普对俄乌冲突的与拜登时期截然相反的立场让整个欧洲崩溃:北约是美国领导的，东扩包括对乌克兰对抗乌克兰的拱火浇油都是美国带头大哥。这种没有预警的对欧洲和乌克兰的抛弃，让他们有了更多独立美国之外的思考，但尾大不掉之下，欧洲受制于美国的状况短期内恐难改变，美国也会用各种手段不让欧洲摆脱自己的掌控。欧洲何尝不是北约的受害者？
特朗普认为乌克兰是咎由自取，而中国则在对俄罗斯军事行动的表态中，既强调尊重主权，也呼吁各方关注彼此的安全关切，主张从因果关系的角度看待问题。
事实上，北约东扩满足了美国的安全需求，却让欧洲陷入更深的危机。俄罗斯的强烈反对使得欧洲不仅没有变得更安全，反而因北约的扩张而更加依赖美国，成为美国战略利益的牺牲品。从这个角度看，欧洲无疑是北约的受害者。
乌克兰更是北约东扩的直接炮灰。作为冲突的前线国家，乌克兰承受了巨大的战争代价，而其加入北约的目标不仅未能实现，反而加剧了地区的紧张局势。
俄罗斯作为北约的假想敌，同样深受其害。北约的扩张直接威胁到俄罗斯的战略安全，迫使其采取强硬回应，进一步加剧了冲突的复杂性。
美国则是北约扩张的直接受益者。通过北约，美国不仅加强了对欧洲的控制，还试图利用俄罗斯与欧洲的矛盾，巩固其全球霸权地位。特朗普的个人特质及其与普京的私交，甚至让他提出了“联俄抗中”的设想，这在一定程度上反映了美国试图通过操纵北约实现其地缘政治目标的意图。
综上所述，俄乌冲突的根源在于北约的扩张及其背后的美国战略利益。欧洲、乌克兰和俄罗斯都是这一战略的受害者，而美国则是唯一的赢家。要真正解决俄乌冲突，欧洲需要摆脱对北约的依赖，建立独立的安全体系，同时各方应通过对话与协商，尊重彼此的安全关切，避免冲突进一步升级。（毕殿龙）
