据羊城晚报援引法新社报道，俄乌冲突三周年当日，俄罗斯外长拉夫罗夫访土，普京开出停火条件；同日，马克龙与特朗普也就俄乌停火发表看法。这一系列事件，瞬间让本就紧张复杂的俄乌局势，再次成为全球焦点。
普京提出的停火条件可谓直击要害。在军事方面，要求乌克兰军队投降，这意味着俄罗斯期望彻底瓦解乌克兰的军事抵抗力量，从根本上消除对自身安全的军事威胁。在领土方面，基辅需完全或部分地让出五个地区，这五个地区对俄罗斯意义非凡，克里米亚的战略位置自不必说，乌东四州丰富的资源和重要的工业基础，对于俄罗斯的经济发展和国防安全都有着重要价值。
拉夫罗夫（资料图）
在政治安全层面，乌克兰宣布不再加入北约是关键。北约持续东扩，不断压缩俄罗斯的战略空间，乌克兰一旦加入北约，俄罗斯西部边境将直接暴露在北约军事力量之下，安全形势将急剧恶化。而要求乌克兰建立主张 “去纳粹” 的新政权，也是俄罗斯对乌克兰内部极端势力的有力回应，这些极端势力长期宣扬纳粹思想，对俄罗斯族等群体进行迫害，严重破坏地区稳定。这一系列停火条件，是俄罗斯在这场冲突中维护自身核心利益的坚定诉求。
再看泽连斯基，他如今深陷困境。一方面，公开表达愿意辞去总统职务以换取和平，这一表态透露出乌克兰在冲突中的艰难处境。战争持续，乌克兰经济遭受重创，基础设施被大量破坏，民众生活苦不堪言，泽连斯基承受着巨大的国内压力。另一方面，他提出的如交换被扣押人员等结束冲突路径，在俄罗斯的强硬条件面前，显得有些单薄。面对普京开出的条件，泽连斯基如果接受，无疑是对乌克兰主权和利益的巨大让步，这可能引发国内的强烈反对；若不接受，冲突就难以平息，乌克兰将继续在战火中煎熬，因此外界猜测他是否会 “掀桌子”，彻底拒绝和谈，让局势走向更加难以预测。
马克龙（资料图）
马克龙在此次俄乌问题上的表态值得深入剖析。他与特朗普会晤时，双方都提到俄乌冲突可能在 “几周内” 结束。但马克龙强调 “和平不意味着乌克兰投降”，这一观点与俄罗斯的停火条件产生了明显分歧。他主张采取谨慎方式，先达成停战协议，再构建全面和平框架，这显示出法国作为欧洲大国，在俄乌冲突问题上有着自己的战略思考。
马克龙赞扬特朗普与普京的接触，同时表示华盛顿为欧洲维和部队提供 “支援” 至关重要，还计划与英国首相商讨向乌克兰派遣维和部队的提议。这一系列行动表明，欧洲试图在俄乌冲突中发挥更大的作用，避免被美国完全主导。欧洲国家深受俄乌冲突的影响，能源价格上涨、经济增速放缓等问题接踵而至，他们迫切希望通过自身的努力推动冲突解决，维护欧洲的安全与稳定，保障自身的经济利益。
从更宏观的角度看，美欧在俄乌冲突问题上并非完全一致。美国希望尽快促成停火，特朗普甚至计划停火后访俄与普京会面，这背后可能是美国出于选举等国内政治因素的考量，也可能是希望重新调整其在俄乌冲突中的战略布局。而欧洲在对俄制裁和武器援助问题上依然强硬，欧盟和英国最新一轮制裁直指俄罗斯铝出口及 “影子舰队”。这是因为欧洲部分国家与俄罗斯在能源、贸易等领域有着千丝万缕的联系，制裁俄罗斯也会对自身经济造成冲击，但又受美国的战略影响和自身安全担忧的左右，在制裁问题上陷入两难境地，同时又想通过武器援助维持乌克兰的抵抗能力，以增加在谈判桌上的筹码。
土耳其总统埃尔多安（资料图）
此外，土耳其在这场冲突中也扮演着独特的角色。作为北约成员国，土耳其希望在结束俄乌敌对行动方面发挥主导作用，就像三年前两次主办俄乌直接谈判那样。埃尔多安声明 “乌克兰的主权和领土完整无可置疑”，否定了俄罗斯对乌东四州及克里米亚的控制，还强调土耳其和乌克兰都必须参与俄乌和谈。土耳其与俄罗斯在能源、贸易等方面有着密切合作，同时又与美国保持着一定的同盟关系，这种特殊的地缘政治地位使其试图在美俄之间找到平衡，通过外交途径推动俄乌冲突解决，提升自身在国际舞台上的影响力。
当前俄乌局势充满变数。普京的停火条件、泽连斯基的艰难抉择、马克龙的表态以及美欧、土耳其等各方的行动，共同构成了一幅复杂的地缘政治博弈图。未来俄乌冲突能否在 “几周内” 实现停火，欧洲的维和提议能否顺利推进，各方利益能否得到平衡，都有待进一步观察。这场冲突的走向不仅关系到俄乌两国的命运，也深刻影响着欧洲乃至全球的安全与稳定格局，国际社会都在密切关注着局势的发展。
