泽连斯基表示不欠美国债务，美国给予的援助是赠予，从法律角度说赠送的钱物是不还的。
第一，从美国角度来看，特朗普提出让乌克兰偿还高额债务，背后有着多重利益考量。经济上，乌克兰矿产资源丰富，美国想借此将乌克兰资源纳入自己的战略供应链，增加资源储备，获取商业利润。政治上，想用巨额债务控制乌克兰，让其在政治上更依赖美国，进一步巩固在东欧的影响力，制衡俄罗斯。
^_^第二，从乌克兰角度出发，泽连斯基拒绝承认债务有自身立场。一方面，国内经济因战争已濒临崩溃，若背上巨额债务，民众生活将雪上加霜，自己支持率恐暴跌。另一方面，美国援助本就有部分流入美国军工企业，实际用于乌克兰的没那么多，却要求高额偿还，这对乌克兰来说极不公平。
第三，从国际影响层面，美国此举破坏了国际援助准则。国际援助应基于人道主义和合作精神，美国却将其政治化、商业化，把援助变成榨取弱国的手段，这会让国际社会对美国产生信任危机，也让其他国家在接受援助时产生顾虑 。
美国在俄乌冲突中，打着援助旗号，却在冲突后期想从乌克兰捞取巨额利益，尽显霸权主义与自私自利。泽连斯基拒绝承认债务是对乌克兰国家利益的维护，但乌克兰在军事和政治上又依赖美国，处境艰难。国际社会应倡导公平、公正的国际秩序，避免强国对弱国的不合理掠夺，推动各国通过和平协商解决问题，减少地缘政治冲突带来的伤害 。
