当地时间2月28日，乌克兰总统泽连斯基将屁颠屁颠的前往美国与美国总统特朗普会晤，与美方签署关于矿产资源等方面的框架协议。这一事件看似平常，实则是美国对乌克兰实施新型殖民扩张的关键一步，背后隐藏着复杂而深刻的地缘政治和经济利益纠葛。
在俄乌冲突的硝烟背后，美国对乌克兰的“援助”与“合作”，正演变成一场悄无声息却又惊心动魄的新殖民掠夺。从最初的资金援助、军事介入，到如今对乌克兰资源和经济命脉的深度把控，美国的手段愈发赤裸，其行径揭示了新殖民主义在当代国际政治经济秩序下的狰狞面目。美国对乌克兰的经济渗透，始于冲突爆发后的海量“援助”。表面上，这些援助是对乌克兰的支持，背后却是美国军工复合体与金融资本的盛宴。据统计，美国对乌援助的资金，大部分回流到美国军工企业，用于购买武器装备。这些援助不仅未能真正帮助乌克兰实现战后重建，反而使乌克兰陷入更深的债务泥潭，成为美国资本操控的经济附庸。
此前，美国的初版协议草案尽显强硬与贪婪，犹如一场“经济殖民”的野蛮宣告。据媒体获取的文件显示，草案要求乌克兰将其最有价值资源收入的50%交给美国，其中包括“矿产资源、石油和天然气资源、港口及其他基础设施(经商定)等”，还要求乌克兰向由美国所有的基金注资5000亿美元，并以两倍数额偿还未来任何美对乌援助。这一苛刻要求，几乎等同于将乌克兰的经济命脉完全攥在美国手中，也难怪欧洲媒体将其比作第一次世界大战后要求战败国德国作出巨额赔偿的《凡尔赛条约》。
面对美方的狮子大开口，乌克兰总统泽连斯基最初坚定拒绝，直言“不会出卖国家”。泽连斯基强调，任何开采都必须与乌克兰的安全保障挂钩，而美国此前的草案中，完全未涉及对乌“安全保障”，这让乌克兰难以接受。但随着谈判的推进，事情迎来转机。据乌克兰《经济真理报》和《基辅独立报》报道，新版协议在诸多关键条款上发生了重大改变。在资金注入方面，美国删除了此前要求乌克兰出资额达到5000亿美元的硬性规定，改为乌方以自然资源、港口和与自然资源相关的基础设施未来收益的50%向“乌克兰重建投资基金”注资。
在基金管理上，美方同意将基金的管理权由“美国完全拥有”改为“美乌共管”，双方对基金的控制权重将依据各自的实际贡献划分，这使得乌克兰在基金运营中拥有了更多话语权。同时，协议明确规定，乌克兰最大的石油和天然气生产商——乌克兰石油天然气公司和乌克兰石油公司的业务不受协议影响，已为国家预算作出贡献的资源不会被纳入基金资金来源，保护了乌克兰的核心经济利益。另外，补充条款规定未经对方书面授权，任何一方都无权单独出售或转让基金股权，为双方合作提供了更强的法律保障。
从地缘政治角度看，美国通过对乌克兰的控制，试图进一步遏制俄罗斯，巩固其在东欧的战略地位。乌克兰作为俄罗斯的邻国，其战略位置至关重要。美国利用乌克兰作为棋子，挑起俄乌冲突，既削弱了俄罗斯，又将乌克兰纳入其势力范围，实现了地缘政治和经济利益的双重收割。
在这个过程中，美国对乌克兰的政治干预也日益加深。美国通过支持乌克兰国内亲美势力，影响乌克兰的政治决策，确保乌克兰政府按照美国的意愿行事。泽连斯基政府在面对美国的无理要求时，虽有过拒绝，但在军事援助和政治压力的双重胁迫下，最终不得不妥协。这种政治操控，迫使乌克兰接受不平等的经济协议，为其新殖民行为披上合法的外衣，让乌克兰逐渐失去了国家主权的独立性，沦为美国的“政治傀儡”。
从生吞到活剥，美国对乌克兰的新殖民只是变了一种方式而已。美国对乌克兰的新殖民扩张，不仅给乌克兰带来了沉重的灾难，也对国际秩序造成了严重破坏。乌克兰经济濒临崩溃，国家主权受损，民众生活陷入困境。而国际秩序中的公平、正义原则被践踏，弱肉强食的丛林法则再次抬头。美国的行径，让世界看到了霸权主义的危害，也让更多国家对美国的所谓“援助”和“合作”保持警惕。
展望未来，美国对乌克兰的新殖民主义能否持续，充满了不确定性。一方面，乌克兰国内的反美情绪可能会随着美国的掠夺行为而不断高涨，给美国的控制带来阻力；另一方面，国际社会对美国霸权的不满也在增加，美国的新殖民主义行径可能会面临更多的国际谴责和抵制。但无论如何，美国对乌克兰的所作所为，都给国际社会敲响了警钟：在全球化时代，维护国家主权和经济安全，依然是每个国家面临的重要课题。
欧洲在这场风波中扮演的角色令人费解。持续援助乌克兰，却似乎并未从中获取实质性的利益，这种吃力不讨好的行为背后，或许有着复杂的政治考量，又或是被美国的地缘政治策略裹挟。但长此以往，欧洲不仅要承担巨大的经济负担，还可能因卷入这场纷争而面临更多的地缘政治风险。欧洲或许需要重新审视自身在乌克兰问题上的立场，避免成为美国霸权主义的“牺牲品”。
