近日，乌克兰前总统顾问阿列克谢·阿列斯托维奇宣称：“若自己当选总统，将逮捕泽连斯基及其团伙，进行直播审判并予以终身监禁”。曾经的战友为何反目成仇，恨不能除之而后快？
阿列斯托维奇并非无名之辈。他身兼情报军官、军事评论员、演员等多重身份，履历丰富。在2022年俄乌冲突爆发之初，他凭借“每日战报脱口秀”走红西方媒体，凭借标志性的黑色幽默和对俄军动向的精准预测，被赞为“基辅的战术魔术师”。
然而，2023年1月的第聂伯罗居民楼遭袭事件成了他命运的转折点。他因质疑乌军防空导弹误击平民，遭到全网攻击。如今他以“流亡反对派”的身份归来，指控泽连斯基“用数万乌克兰青年的血浇筑权力王座”，这一指控直击要害，让人们看到这场所谓“民主保卫战”背后，不过是政治精英的利益角逐。
阿列斯托维奇的政治立场十分矛盾。2023年，他提议乌克兰恢复君主制，声称“只有加冕泽连斯基为王才能击垮俄罗斯”，如此荒诞的提议被批为“政治行为艺术”。可到了2024年10月，他又预言“乌军将在3 - 4个月内全线崩溃”，呼吁立即停火并接受领土冻结方案，提出“东西德模式”，试图为乌克兰寻找一条生存之路。
这种摇摆不定，反映出乌克兰政治精英面临的两难困境：一方面要迎合西方“抗俄圣战”的叙事，换取援助；另一方面又要面对战场上的节节败退和国内民心的逐渐丧失。正如他自己所说：“我们像自杀者般决策，每个选择都在加速死亡。”
值得一提的是，阿列斯托维奇在中国议题上表现出了难得的清醒。2023年，他公开警告乌克兰政客“不要被中国威胁论绑架”，强调“北京的战略定力恰恰是基辅缺乏的”。这一言论被部分西方媒体歪曲为“亲中信号”，但实际上，这是他对地缘政治的深刻认知。
当美国通过《矿产资源协议》大肆攫取乌克兰境内稀土开采权，欧盟强推“战后重建债务证券化”，试图进一步控制乌克兰经济时，他明白乌克兰必须避免盲目选边站队，才能在大国博弈中争取一线生机。
阿列斯托维奇对泽连斯基的猛烈抨击，本质上是对乌克兰现行国家发展道路的否定。美国通过《矿产资源协议》，试图获得乌克兰境内锂、稀土等战略资源收益的50%分配权；欧盟主导的“战后重建基金”更是要求乌方以海关税收和国有企业股权作为抵押。这种“枪炮换资源”的交易，让乌克兰沦为大国的提款机，网友的评论一针见血：“领土归俄罗斯，资源归美国，债务归欧盟，痛苦归乌克兰。”
更糟糕的是，西方援助的“副作用”日益明显。拜登政府承诺的F - 16战机迟迟未到，美国军火商通过“租借法案”输送的过期弹药占比高达37%。这种“挤牙膏式”的军援无法扭转战局，反而迫使乌军采取“人肉冲锋”等惨烈战术。
据俄国防部数据，2024年乌军日均伤亡达824人，是冲突初期的3倍。2025年2月23日，泽连斯基绝望地宣称“愿辞职换取加入北约”，但华盛顿的回应却是施压他签署更苛刻的资源协议，乌克兰终于看清，在大国眼中，乌不过是一枚可随时舍弃的棋子。
历史充满讽刺，阿列斯托维奇的政治复仇或许正是美国所期望的。特朗普指责泽连斯基“没有牌可打”，共和党议员提议“用乌克兰停火换取国会债务上限提升”，白宫显然需要一个更听话的代理人。阿列斯托维奇的流亡背景、媒体经验以及对华务实态度，使他符合美国“止损型代理人”的标准，既能帮助美国体面下台阶，又能制衡俄罗斯。
乌克兰的悲剧在于，当阿列斯托维奇等人在镜头前进行政治表演时，真正决定乌克兰命运的大国却在幕后操控一切。从2014年广场革命到如今的资源协议，乌克兰始终未能摆脱“代理战争陷阱”，将国运寄托于他国的“安全承诺”，最终沦为政治棋盘上的牺牲品。
