抗日战争虽然取得了伟大的胜利，但是付出的代价也是惨重的，甚至很多都是没有必要的牺牲。
我们可以来假设一下：如果毛主席取代蒋介石，领导这场抗日战争，会有什么不同呢？可以从下面几个方面来分析：
首先是战略决策方面
蒋介石虽然也有“持久抗战”的思想，但他的主要意图是想依靠外力，把希望寄托在国际形势的变化上面，具体来说，就是想让美国来干预这场战争，帮助中国打败日本。
而毛主席提出的“持久抗战”，则是依靠人民群众，实行人民战争路线，通过发动工人、农民、知识分子等各个阶层，使抗日战争真正成为全民族的抗战，让日本侵略者陷入人民战争的汪洋大海，最终取得抗战的胜利。
在战略布局上，蒋介石主张守住一城一地，接连失守后，又提出以大西南为抗战大后方，保住半壁江山。
而毛主席除了重视大后方的建设外，还会更加注重在敌人占领区域的周边和广大农村地区建立抗日根据地，形成对敌人的战略包围和牵制，像在华北、华中、华南等广大地区，会依据不同的地理、人文等条件，有计划地布局根据地，开展广泛的游击战争，不断消耗和削弱敌人。
其次是军事指挥方面
蒋介石指挥的正面战场以大军团阵地战为主，虽然在一些战役中进行了顽强抵抗，但也遭受了重大损失，不光损兵折将，也让全国军民的抗战信心很受打击。
而毛主席擅长运动战、游击战，充分利用中国广阔的地域和复杂的地形地貌，指挥军队灵活机动地打击敌人，避免与敌人进行不必要的正面硬拼，通过不断地运动、穿插、迂回，寻找敌人的薄弱环节，出其不意地发动攻击，以最小的代价换取最大的胜利。
而且，蒋介石领导的军队存在着严重的腐败问题，严重影响了军队的战斗力，当兵就是为了吃军饷，甚至欺压百姓，让老百姓怨声载道，比如汤恩伯的部队，逼得老百姓跟着日军一起对付他们。
而毛主席领导的军队，很注重思想教育，强调官兵平等、军民团结，极大地提高了军队的政治觉悟和战斗意志，成为一支有信仰、有纪律、有战斗力的人民军队，老百姓对他们也很拥护，踊跃报名参军，在跟日军作战时，老百姓也会主动给他们通风报信、送钱送粮。
另外，蒋介石的军队派系林立，各自为政，很多部队都不听蒋介石的指挥，在战斗中很难形成合力，经常会因为一些部队见死不救，让战役失败。
而毛主席指挥的军队，从上到下都有政工人员，确保了各级部队都能接受中央的领导，命令下来后，所有部队都会坚决执行，是国民党部队完全比不了的。
第三，是合作统战方面
蒋介石虽然提出了“国共合作抗战”的口号，但是他对共产党一直不放心，多次制造摩擦，停发军饷、封锁经济，甚至制造了“皖南事变”，让亲者痛仇者快！
而且，蒋介石有很强的“独裁”心理，对各个民主党派很不信任，对他们能打压就打压，不能打压的就招安，吸收他们进入政府工作，但也都是担任一些闲职，根本起不到什么作用。
而毛主席，一直在坚定地执行抗日民族统一战线，加强与各民主党派、各阶层爱国人士的团结与合作，充分调动一切积极因素，共同为抗战胜利而努力。
即使对国民党顽固派的挑衅，毛主席也会在坚持原则的前提下，进行有理、有利、有节的斗争，不会破坏抗日民族统一战线的团结。
所以，如果毛主席取代蒋介石领导抗日战争，在过程上肯定是有不同的，中国军队会打得更加灵活，不会造成那么多无谓的牺牲，日军也会打得更加艰难，陷入人民战争的汪洋大海无法自拔，不得不早早提出投降。
更重要的是，毛主席会通过这场战争，把全国各个阶层的力量都动员起来，实际上进行了一场全民大教育，等到这场战争结束后，中国就会进入一个快速发展的全新时期，这是蒋介石完全比不了的。
（参考资料：《雄才伟略毛泽东》《蒋介石与抗日战争》）
