参考消息网2月27日报道 香港亚洲时报网站2月25日刊登题为《中国的慷慨援助始终优于USAID的援助》的文章，作者是比姆·布特尔。文章摘编如下：
特朗普关闭了美国主要的对外援助机构美国国际开发署(USAID)，这是马斯克领导的政府效率部牵头的一项广泛计划的一部分。
尽管USAID长期以来一直声称专注于人道主义支持、医疗服务和发展，但特朗普扬言，该机构反而助长了政治干预、腐败、治理不透明以及对受援国内政的不当干涉。
西方的对外援助对许多发展中国家来说是一把双刃剑。虽然它在口头上声称为受援国提供发展机遇，但它导致了依赖性，削弱了受援国的经济主权和独立自主的精神。
西方贷款常常以严苛的条件限制受援国的经济独立性，使它们陷入用借贷来偿还债务的无止境恶性循环。
西方的援助还通常与援助国的地缘政治目标密切相关，迫使受援国的政策与援助国的政策保持一致。因此，受援国无法实施独立的经济贸易和外交战略。
在西方援助模式下，援助国的政治和经济利益受到优先考虑，这种模式以赠款和贷款的附加条件为特征。西方的援助往往伴随着对所谓“民主化”和政治改革等要求，以及加入对抗“敌对国家”的联盟的压力。
这是对受援国内政的干涉，迫使受援国接受西方的经济、政治和社会规范，而这些规范往往与受援国的文化价值观和传统相悖。
与西方历来推崇的零和博弈相比，中国的“双赢”贸易和发展战略强调互利共赢。
中国将贸易和投资的优先选择置于社会工程之上。通过“一带一路”倡议以及一些政策，中国在受援国投资大型基础设施项目，包括港口、铁路和公路。对许多新兴国家来说，这些举措是长期经济发展的支柱。
例如，中国的投资加速了非洲的绿色能源转型以及数字和交通基础设施建设。重要的是，由于中国模式不强加经济政策、政治制度或社会要求，它允许各国保持政治经济决策的自主性。
全球南方国家从中国日益增长的经济实力中获益良多。通过更深入地参与中国的供应链，发展中国家的商品可以进入大规模的新市场，出售包括食品、原材料和制成品在内的商品。此外，中国将部分制造业转移到全球南方国家，从而为促进当地的工业化和就业提供了机会。
全球南方的许多人认为，中国的战略是西方援助模式的坚实替代品——西方的援助模式历来将援助国的利益置于受援国的利益之上。
通过采纳中国的正和博弈模式、而不是西方通常所用的零和博弈模式，受援国可以为自力更生、经济主权和可持续发展奠定基础。
因此，通过与中国等其他替代伙伴进行互动，全球南方或许能摆脱依赖的循环，缔造一个更加公正和繁荣的未来。
