文 | 王方玉
编辑 | 苏建勋
2025年开年，在AI眼镜——这一“新物种”热度持续攀升之际，国内的第一波AI眼镜厂商和产品却遭遇了“上市即翻车”的窘境。
闪极科技AI拍拍镜和雷鸟创新V3是国内第一波发售的AI眼镜产品，分别发布于2024年12月和今年1月。但两家率先量产的AI眼镜厂商，并未迎来预期的火爆销售。
由于种种原因，闪极AI拍拍镜未能按期交付，厂商曾两次对外发布《致歉函》延长交付期限。而已交付的产品也收获了诸多差评，包括拍照效果差、蓝牙功能不完善、音质差、手机连接问题等等。
最终，不少消费者选择退货，也让品牌的口碑骤降。
用户对闪极AI眼镜的差评 来源：互联网
另一家厂商雷鸟创新的V3产品，也遭到不少消费者的差评，问题包括产品做工差、续航短、有杂音、拍照卡顿等。有数码媒体毫不客气地评价称：“闪极和雷鸟的AI眼镜都翻车了。”
闪极和雷鸟是第一波发售AI眼镜的国内厂商，也是率先验证国内AI眼镜商业化闭环的“试水者”。两者的试水不利传递出一个重要信号——做好AI眼镜的难度，被入局者低估了。
“做好AI眼镜的门槛和难度其实是很高的，并不是把供应链的东西简单攒在一起就能成功。尤其是类似于Ray-Ban Meta的AI拍照眼镜，做好需要大量的资源，仅拍照一个功能就需要不菲的研发投入。”某智能眼镜公司创始人告诉智能涌现。
类似这样冷静的声音，实际上不在少数。智能涌现接触的不少一级市场投资人，并不看好AI眼镜的创业机会，认为这是一个“大厂射程之内”的赛道。更悲观的声音则认为，AI眼镜赛道的开创者Ray-Ban Meta的小成功（年销量近200万台）只是偶发事件。
如今，两个中国市场先行者的探索失利，在拷问着入局的国内厂商和投资人们：Ray-Ban Meta的成功，在中国市场是否可复制？
加上摄像头，难度倍增
Ray-Ban Meta烧热AI眼镜赛道后，国内在2024年掀起了AI眼镜创业潮。
耳机厂商、出海团队、大厂高P、跨界玩家……新老团队纷纷下场，人才和资金迅速涌入。刚过去不久的CES国际消费电子展上，中国厂商更是在大洋彼岸上演了一场“AI百镜大战”。
在深圳华强北，据魅族科技前副总裁李楠公开透露，几十个方案商正在努力中，已经把AI眼镜方案从100美金，干到了20美金。
玩家蜂拥和华强北入局，很容易让人产生AI 智能眼镜很简单的错觉：有Ray-Ban Meta这样的尖子生作业可以抄，凭借中国在消费电子领域的制造和供应链优势，复制甚至超过Ray-Ban Meta似乎不是难事。
风口之下，国内的Meta跟随者们野心勃勃。闪极科技创始人张波放出豪言，目标是“闭着眼睛完成年初出货50万台，年销售额超过6个亿”。雷鸟创新也将发布会主题定为「Meta，Beyond」。
理想很美好，但现实却很骨感，两个AI眼镜厂商的宏大目标很快遭遇市场泼冷水。
一位专注硬件的投资人告诉智能涌现，AI眼镜作为新兴赛道，实际上对技术提出了前所未有的苛刻要求：要在几十克重的眼镜空间里塞下SOC、摄像头、扬声器、麦克风、蓝牙模组等零部件，并且满足续航、功能性的要求，难度非常高。
Meta 作为先行者虽然跑通了供应链，但行业整体目前仍处于导入期，产业链并不成熟，供应商选择有限。
以占AI眼镜成本最高的零部件SOC为例，目前市面上只有高通为AI眼镜推出了专门的芯片——AR1。Ray-Ban Meta、雷鸟V3、小米AI眼镜等绝大多数厂商都采用了该方案。而其他芯片企业专为AI眼镜打造的SOC芯片还未问世。
受限于供应链水平，AI眼镜厂商尤其是创业公司，可发挥的空间不大。上述投资人表示，供应链的天花板就是小企业的天花板。中国厂商可以用Meta的供应链做一款类似的产品，但硬件成本不会低于Meta。
闪极曾试图走一条低价平替的路线。其产品采用了国产SOC——紫光展锐W517方案，并把产品售价降至999元，远低于Meta的299 美元。
但这款芯片并不是为AI眼镜所打造。一位产业链人士告诉智能涌现，展锐W517芯片发布于2020年Q2，主要用在智能手表上，因此在AI性能和拍照能力都偏弱。
闪极科技发布致歉函 来源：闪极官方微博
由于对这颗国产芯片的调试不到位，闪极AI眼镜甚至一度不能接打电话，导致大量用户差评。闪极曾在对外公告中将锅甩给了紫光展锐，随后又更正了表述，并公开致歉，表示后续将持续通过OTA进行优化。
需要指出的是，目前市场上对于AI眼镜尚无清晰、明确的定义。
广义的AI眼镜概念，包含了纯音频AI眼镜、AI拍照眼镜，以及带显示AI眼镜。其中，纯音频AI眼镜结构最为简单，技术门槛最低，本质上就是眼镜形态的TWS智能耳机。上文提到华强北30美元搞定的方案，就属于AI音频眼镜。
而一旦AI眼镜加入了摄像头，考虑到信号稳定性，照片必须先保存在眼镜本体里，这意味着眼镜必须包含一套可以语音交互、视频拍摄存储、无线传输的算力硬件，复杂度堪比智能手机，却要压缩至眼镜的物理极限，技术难度倍增。
“在目前的技术条件下，AI眼镜面临成本、轻薄、功能的不可能三角，三个条件很难完全兼顾到，推向市场的产品往往要做出牺牲。”上述投资人表示。
Rayban Meta的成功，可复制吗？
“AI眼镜有可能是一个100 倍的增长跟一个万亿级的市场。万亿级赛道的信号，三个里面已经出现了两个，而且你不能等第三个才动手，出现了两个，该动手就要动手了。”2024年末，魅族科技前副总裁李楠在一次公开发言中表示。
李楠是对于AI眼镜赛道未来前景乐观的代表。乐观者认为，未来AI眼镜会成为继手机后的另一个独立的智能终端，未来很多不戴眼镜的人最终也会戴上它。
但更多的业内人士实际上仍存疑虑，对于这一赛道的判断存在着明显分歧。
反映到一级市场上，相比大模型、人形机器人，AI眼镜赛道的热度其实并不算高，无论是融资金额还是频次。投资人对于创业公司的争抢也没那么激烈。
多位投资人对智能涌现指出，AI眼镜赛道在大厂的射程之内，留给创业公司的机会并不多。以华为、小米为代表的大厂在供应链、品牌力、生态上都有明显优势，可以对初创企业降维打击。
Ray-Ban Meta 来源：视觉中国
更悲观的判断则认为，即使小米、华为等大厂下场，在现有技术条件下，也很难带动国内的AI眼镜销量。
一位旗帜鲜明看空AI眼镜的投资人告诉智能涌现，Ray-Ban Meta属于墨镜，用户通常只在特定场合和时间佩戴，其宣称的4小时日常续航尚能应付；但国内消费者更多是全天佩戴近视眼镜，受限于当前技术水平，续航很难支撑，将严重影响消费者体验。
此外，Ray-Ban Meta的近200万台的年销量的达成有很多特殊的条件支持。除了互联网巨头和高端时尚眼镜的品牌影响力外，有分析人士指出，Meta很可能承担了眼镜项目的亏损，以补贴产品售价和大手笔的营销支出。
在美国Ray-Ban线下店里,一款普通的飞行员墨镜卖到 249 美元,同样款式但带有 AI 以及拍摄能力的 Meta Ray-Ban只比它多了50美元。
“我去年在美国待了比较长时间，几乎每刷三个TikTok视频就会看到一个Meta（Ray-Ban）的广告。危险的是，你可能不知道它是怎么起来的。所以当你做类似产品时，可能没有那么大的流量投放成本或能力去做同样的规模。” 五源资本合伙人孟醒在近期的一次播客节目中提到。
目前国内AI眼镜厂商中最被寄予厚望的厂商之一是小米，其首款产品已经获得了入网许可。智能涌现此前曾独家报道，对于这款产品的出货量，雷军的预期“在三十万台往上”。
从已透露的信息来看，小米的AI智能眼镜针对中国用户的使用场景、习惯和消费水平都做了一定程度的适配，但其能否让中国消费者买单，在迥然不同的市场中复制Meta的成功仍有待时间证明。
从今年二季度开始，包括小米AI眼镜在内的国内AI 眼镜产品将集中上市。AI眼镜到底是万亿级风口，还是一个特定市场偶发的成功案例，届时或将有一个初步答案。
