一、基本案情
被告人韩某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。检察院以韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向法院提起公诉。法院查明，韩某以90元的低价从一男子处购买了一部被盗手机，手机价值1339元。该手机系另一被告人李某在网吧盗窃的。
法院认为，韩某明知该手机可能是犯罪所得，仍然购买，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。考虑到韩某如实供述并退还赃物，法院最终判处其罚金1000元。韩某未上诉，判决生效。
二、主要问题
上游犯罪尚未裁判，但查证属实的情况下，是否会影响对掩饰、隐瞒犯罪所得罪的认定？
三、裁判理由
掩饰、隐瞒犯罪所得罪通常需要上游犯罪的认定，但有观点认为，只要行为符合犯罪构成要件，即可认定。我们支持后者，即便上游犯罪尚未裁判，只要查证属实，仍可认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
最高法院的相关解释指出，上游犯罪未裁判但查证属实，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得罪的认定。韩某的行为符合该罪的构成要件，盗窃手机之人未被抓获并不影响此罪的成立。
四、结论
韩某明知是犯罪所得仍收购，妨碍了司法机关查明犯罪，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。因此，韩某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。#掩饰隐瞒犯罪所得罪#
关键词：郑州律师 郑州刑事律师 郑州刑事案件律师 郑州刑事辩护律师 郑州刑辩律师 郑州刑事诉讼律师 郑州刑事官司律师 郑州刑事纠纷律师 郑州律师团
申法涛律师，郑州著名律师，律师团负责人，首席刑事辩护律师，14年刑事案件办案经验，擅长办理各类重大、疑难和复杂的刑事案件。
