据媒体称：乌美双方于当地时间25日达成了矿产协议。
根据《金融时报》的报道，目前已知内容如下——
美乌双方共同成立一个基金，由乌克兰将未来国有矿产资源（包括石油、天然气和相关物流）货币化收入的50%注入其中，用于投资乌克兰境内的项目。美乌双方共同拥有管理权，美国拥有决策权，具体权限由出资额决定。
最早，卢比奥拿了一份协议跑到慕尼黑会议上，希望司机签。
要求用矿产资源抵美国的战争投入款，司机没有签。
结果，协议又变了。第二份协议大意变成这样了：
乌克兰方面已经拿到美国提出的新版矿产资源协议文本。美国在新版矿产协议中提出要求，乌克兰必须让出一半的自然资源收入，包括矿产、天然气和石油，以及港口和其他基础设施的收入。”
我们撇开一切战争问题，对错问题来看这些个协议，司机犯了大错了呀！
第一份协议其实对乌克兰国民是极其有利的。
可惜他没有签啊。
很多人以为一国的矿产资源，就是这一国的财富，其实是不一定的。如果乌克兰真有五千亿的矿产资源财富，那么，为什么他还需要西方国家援助呢？
他不就把这些矿挖出来卖几千亿美元，不就够他打个几年了吗？
深埋在国土里的矿可不是什么财富。
阿根廷是全球矿产资源很丰富的国家呀，但你看贫困率是多少？能让这些矿产，就变成财富了吗？
这个道理很简单的。
土地是不是财富？没有错，土地是最为重要的生产要素，但如果是采取用牛耕地，用人插秧的方式呢，有一点产出，但是产出极低。
如果在现代，要一个人用这样的方式种地，一年只能产出二百元，那这块地会怎么样，会废弃掉。
你看，土地明明是生产要素，一样有人抛弃它。
矿产也是如此啊，他要变成财富，不仅需要劳动力的投入，还需要大量的资本品的投入，需要建立矿山企业，需要挖矿洞，需要大量的机械投入，还需要管理，需要无数资本品的投入，才能将矿变成财富。
乌克兰如果真有价值这么多钱的矿，为什么不能开采呢？因为资本缺乏呀。
那么好，美国人你要矿是吧，没问题啊。
你们国家的企业来投资吧，生产出来的矿，我要一成，九成归你。
乌克兰政府都要赚大发了，如果这些地都是国有土地的话。
你知道委内瑞拉空有这么多石油，但却穷得要死吗？
因为他们把外资赶跑了呀，而本国国有石油企业缺乏资本，开采能力低，本国石油的开采成本高，导致他们的石油生产后的价格，高于国际油价，这就无利可图了，空有石油有什么用呢？
只有资本的投入，才能降低生产成本，让矿产变成真正的财富。
阿根廷也一样啊，也赶走了外资企业，结果本国大量的矿产没有人投入。
其实一个国家的 所谓矿产资源， 都由探查、试验性开采 、 建立企业开采这 几个动作构成，真正创造财富的 是这些行为，而不是矿产本身。
一个农民有一块承包地，这也可以叫矿，上面能长粮食。
给你分一块，你会高兴么？
不！不买种子，买农药，然后投入人力生产，你有产出吗？不可能有。即使你投入了，就赚钱吗？不一定。亏损的农田多的是。
投资挖矿就会一本万利吗？
当然也不是，一样会亏损。当矿产数量过多，而需求不足时，那价格就会跌，跌到你收不回整个的投入成本。
所谓矿产资源是一个国家国民的财富，就如同耕地是国民财富一样，是无比可笑的。
在澳洲，不少大农庄转让时，算下来一平米只能卖5块一平方。为什么，木有价值，不值得投入。
乌克兰本来就是欧洲最穷的国家，现在打了三年更穷了，GDP下降了六成以上，本国本来就缺资本。
川普第一份协议，那是送资本来了呀。
你为什么不签呢？
结果川普反应过来了，又搞成除了油，还要港口这些收入，而港口收入是本来就有的。
这种协议，很多国家的老百姓都容易理解为卖国。
司机是受到压力了，本来说要与美国达成协议，结果被民意反弹吓到了，现在改口说，坚决不签。
其实只需要从一个角度考虑就好了，那就是是否有利于美国企业资本进入乌克兰，能否增加乌克兰人民的收入。
如果可以，那有什么不能签的。
如果战后，大量美国企业进入乌克兰挖矿，在乌克兰雇佣人，用乌克兰的司机，建设矿产企业，还向乌克兰政府交税。
这可不是天大的好事吗？
即使是战后重建，也千万别指望什么各国援助。
用市场经济的手段吸引各国企业来投资，让他们有利可图，才是最好的战后重建方法。
现在这个协议，按出资额来确定分配比例，搞不好乌政府还得拿大笔钱去投钱。
何必呢？份额一点也不重要。
要的是大量的资本进入乌克兰啊。
司机啊，错失了大好良机啊。当然，这也与民意及舆论有关，大多数民意和舆论认定这是一种“卖国”行为。
这是天大的错误。
