欧洲政客担心：跨大西洋联盟或将瓦解，欧洲可能面对美俄联盟，那么欧洲政客的这种担心有道理吗？又有没有什么方式，能够解除这种危机？
近期，由于美国总统特朗普严厉批评乌克兰总统泽连斯基，声称乌克兰“本可以早些达成协议”来结束战争。
这一表态让欧洲感到恐慌，在他们看来，这意味着特朗普可能选择站在俄罗斯一边，认为特朗普政府完全可能抛弃欧洲，支撑欧洲安全的跨大西洋联盟可能走向终结。
一些欧洲外交官甚至担心，美国可能跟俄罗斯合作，共同“摧毁欧盟”。
那么，欧洲政客的担心有道理吗？又有没有什么方式，能够解除这种危机呢？
首先，欧盟方面有这种担心，确实不是无的放矢，毕竟现如今，特朗普就是要通过所谓的公平贸易进一步“敲诈”欧盟，并且非常有可能在俄乌冲突结束后，推动欧洲跟俄罗斯形成新的对峙局面。
在经济与安全的双重威胁下，欧盟走向解体，确实有可能。
但回过头来说，欧盟政客的这种思维，其实依然充斥着冷战对抗思维，也就是始终秉持着一种非此即彼的零和思维态度看待问题。
比如，认为特朗普可能选择站在俄罗斯一边，就是这种思维的具体体现。
如果以这种思维看待特朗普的战略，显然是太小看他了，因为特朗普这个人从来都是“美国优先”、“利益优先”，他的政策立场并不倾向于任 何特定国家或阵营。
特朗普的这种立场对全球经济发展，虽然带来了诸多负面影响，比如加剧了贸易摩擦、破坏了国际合作机制等。
然而，从另一个角度来看，特朗普的政策也在一定程度上打破了新冷战的潜在格局，推动了全球多极化的进程。
道理非常简单，因为他秉持的单边主义和强硬外交策略，迫使其他国家重新审视自身的国际定位，加速了全球力量格局的重新洗牌。
但一些欧盟政客，不想着如何拥抱全球多极化，推动欧盟的独立自主进程，反而又陷入两极对立的冷战思维，渲染美俄可能联手摧毁欧盟，这显然是庸人自扰。
如果欧盟以这种思维去制定未来战略，那么不会发生的事情，反而变得有可能发生。
当然，这并不是说，美俄不存在联手摧毁欧盟的可能性，而是欧盟不能自己陷入到这种两极对立的冷战思维中不能自拔。
说白了，在中俄联手推动全球多极化的背景下，欧盟完全有更好的选择。
比如特朗普打算通过“公平贸易”敲诈欧盟，那么他们完全可以开始选择跟中国进一步改善关系，推动双边贸易的发展，同时也跟俄罗斯加强接触，为未来重新接纳俄罗斯廉价能源做准备。
那么特朗普给欧盟带来的经济挑战，或许就能得到很好的解决。
当然，这也是中西文明的差距，也就是说，我们认为文明可以共存，但在他们的心里，却始终只有非此即彼，这显然是一种跟不上时代发展的落后思维。
从这个角度看，西方文明引领世界的时代，确实该过去了，而充满生机与活力的东方文明必将蓬勃崛起。
