近日，上海一名女子因受到电影《哪吒2》中土拨鼠形象的吸引，在网购平台上购买了一只“土拨鼠”作为宠物。然而，当收到动物后，女子发现“土拨鼠”的健康状况极差，眼皮、鼻子溃烂，身上多处伤口，且带有蜱虫。通过社交媒体的曝光，网友们发现该动物或许并非家养土拨鼠，而是野生的喜马拉雅旱獭，这种动物被认为是鼠疫等传染病的潜在传播源。此事迅速引发了公众的广泛关注，部分网友建议将其上报疾控中心进行科学处理。
上海疾控中心随即回应，确认正在调查此事，并安抚公众不必过度恐慌。上海市绿化与市容管理局也确认该动物为喜马拉雅旱獭，而非国家保护动物。最终，涉事女子表示已将动物退回，并对因其引发的恐慌表示歉意，而商家则已下架相关商品。
表面上看，这是个单纯的“追星式”或“跟风式”消费，但细细一想，却折射出多重值得深思的问题：野生动物的宠物化风险、公共卫生隐患、电商平台监管漏洞，以及大众对流行文化驱动消费的盲目性。
先说这土拨鼠。不但在电影里看着挺可爱，也是网络二创的“老明星”了。几乎大家都看过那个土拨鼠“啊”的尖叫片段，多少短视频里，它都是画龙点睛般的存在。可很多人甚至不知道，这个声音是合成的人声……
野生动物并非“萌宠”的代名词。作为一种广泛分布的啮齿类野生动物，土拨鼠在生态系统中扮演着重要角色。但其被网络化传播后，可能导致公众对生态平衡的忽视。例如，一些地区因游客投喂导致土拨鼠数量失控，进而破坏草原生态。网络上对土拨鼠的追捧还可能引发非法捕捉和交易，进一步破坏野生动物种群。而且它们还是鼠疫的“移动病原库”，有很大的公共卫生风险。历史上，黑死病曾夺走数千万生命，而如今鼠疫虽可治愈，但仍需警惕。2009年青海省兴海县发生的一次鼠疫疫情，就是和这次事件的主角喜马拉雅旱獭有关。疫情中共确诊12例鼠疫病例，其中2人死亡，是我国近年来较为严重的一次鼠疫疫情。
公共卫生安全容不得半点侥幸。上海疾控中心的介入调查表明，此事已不仅仅是个人选择，而是关乎公共健康的大事。传染病防控是一项系统工程，任何环节的疏忽都可能酿成大祸。
普通人能轻易网购“野生动物”，也再次暴露了野生动物交易的监管问题。《中华人民共和国野生动物保护法》明确规定，禁止非法交易和运输野生动物，但网络平台的隐蔽性和便捷性还是让违规行为有了可乘之机。平台若不加强审核机制，仅靠事后调查显然滞后，难以遏制类似事件重演。
还有就是跟风的问题。《哪吒2》火了，土拨鼠红了，然后呢？从电影里的像素萌物到现实里的活体宠物，这跨度不是一般的大。养宠物不是买个玩偶回家摆着，得懂它的习性、生活环境，还得知道法律咋说，这动物能不能养。光盯着“萌”冲动下单，是拿生命开玩笑。有网友说得好，“跟风可以，别跟疯”。
影视作品中的动物角色往往能激发观众的情感共鸣，并在现实中引发动物饲养的潮流。然而，这种热潮往往是基于对动物形象的理想化，而非对其真实需求的认知。从《海底总动员》导致小丑鱼被过度捕捞，到《哈利·波特》让猫头鹰成为不适合家庭饲养的“流行宠物”，再到《101忠狗》带来的斑点狗遗弃潮，以及《忠犬八公》使秋田犬因饲养难度高而被大量放弃，这些案例反映了影视作品对宠物市场的深远影响。动物不是消费品，一旦热潮退去，许多动物便被遗弃，造成生态破坏、动物福利问题和社会资源的额外负担。因此，理性养宠、科学认知动物需求，才是对这些动物真正的尊重，也是影视文化影响力应引导的方向。
特约评论员 周威
上游评论投稿邮箱：sypl2020@163.com
