作者：艾文
当地时间2025年2月24日，法国总统马克龙访问白宫，与美国总统特朗普举行会谈。两天后的2月27日，英国首相斯塔默也将到访白宫。在乌克兰危机复杂演变的背景下，法英领导人此行能否说服特朗普改变立场？美欧关系裂痕暴露之际，跨大西洋联盟又将走向何方？
特朗普开条件，美俄直接接触
特朗普一月就职以来，一改美国传统外交路径，撇开乌克兰和欧洲盟友，直接与俄罗斯接触。上周，美俄代表团在沙特阿拉伯会谈，重启乌克兰危机对话，乌克兰和欧洲国家未被邀请参与，引发其被边缘化的担忧。更令人瞩目的是，有传言称特朗普可能很快与普京会面。
特朗普不仅在外交上“甩开”欧洲，还公开批评马克龙和斯塔默在乌克兰问题上“毫无作为”，并挥舞关税大棒威胁欧盟，引发强烈反弹。他甚至提出所谓乌克兰需以5000亿美元矿产资源“抵债”的条件，称美国提供的援助不足1000亿美元，要求乌克兰用资源“偿还”五倍于此的金额。这种单边主义的姿态让欧洲领导人倍感不安，马克龙直言特朗普“给盟友带来了不确定性”。
与此同时，自诩为谈判大师的特朗普则强调“我已经和普京谈过了，我的人一直在和他打交道”。他似乎执意绕开乌克兰和欧洲，与俄罗斯直接解决问题。这种做法让美欧关系裂痕加深，被认为是自2003年伊拉克战争以来跨大西洋联盟最严重的分歧。
欧洲领导人紧急出动
面对特朗普的强硬态度和美俄单独接触的局面，欧洲领导人坐不住了。2月22日，波兰总统杜达率先访问华盛顿，与特朗普非正式讨论防务议题。2月24日，马克龙到访白宫，试图扭转局势。他在会谈中强调欧洲在乌克兰战后安全中的作用，并呼吁美国提供支持，“欧洲人需要为自身安全做更多，分担你们多年来承担的负担”。他还提出，和平必须“持久”，需要安全保障。
然而，特朗普对此反应冷淡，既未承诺支持，也未提及安全保障，反而继续突出自己的交易能力。会谈中，马克龙罕见打断特朗普，反驳其关于欧洲对乌援助“仅为贷款”的说法，但未能改变特朗普立场。马克龙离开时，未能取得实质性成果。
紧随其后，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯计划于2月25日访美，与美国国务卿鲁比奥会面。2月27日，斯塔默也将到访白宫。据悉，斯塔默可能提议由欧洲派遣3万名维和部队前往乌克兰，但前提是美国提供军事支持。然而，美国已明确表示不会出兵，凸显协调难度。
很明显，马克龙代表欧盟，斯塔默则凭借英美“特殊关系”，两国领导人接连访美意在协调美、英、欧三方立场。但在维和问题上，欧洲若无美国武器和情报支持，难以独立行动，且北约成员国若与俄罗斯发生冲突，可能触发更大危机。
安理会决议通过，美俄态度趋同
与此同时，国际社会也在行动。2月24日，正值乌克兰危机升级三周年，联合国安理会通过美国提出的决议草案，呼吁迅速结束冲突并推动俄乌持久和平。美国、俄罗斯和中国等10国投赞成票。这一表态显示，尽管美俄在乌克兰问题上博弈激烈，但在结束冲突的大方向上存在某种共识。
然而，美俄的“共识”似乎并未缓解欧洲和乌克兰的焦虑。美俄直接谈判的趋势让欧洲担心被排除在最终和平协议之外，而乌克兰则可能沦为大国交易的筹码。
特朗普算盘敲全球，乌克兰沦为利益棋
特朗普的举动究竟意欲何为？分析人士指出，他可能以此为幌子谋求更大利益。提出5000亿美元“债务”不仅是对乌克兰的极限施压，也可能是敲打欧洲的筹码。若俄罗斯进一步控制乌克兰领土，或乌克兰政权倒向亲俄，特朗普便可借“俄罗斯威胁”迫使欧洲承担更多防务支出，甚至将乌克兰的“债务”转化为欧洲对美国的“负债”。届时，欧盟若不支付这笔“账单”，特朗普可能放任俄罗斯西进，置欧洲于被动。
这种策略下，美国不仅通过乌克兰遏制俄罗斯，还强化了对欧洲的控制，同时觊觎乌克兰的稀土和石油资源。乌克兰副总理24日透露，与美国的矿产协议谈判已近尾声，但泽连斯基曾拒绝美国索取50%资源的方案。
特朗普作为现实主义者，追求“速战速决”，不惜以粗暴方式达成交易。正如他在记者会上所说：“我做交易，一辈子都在做交易。”乌克兰只是起点，未来他可能将目光转向格陵兰岛、加拿大等地，通过制造混乱谋利。
美欧关系何去何从？
法英领导人访美未能扭转特朗普立场，但欧洲已在防务上展现更多担当。例如，英国将防务支出提升至GDP的2.5%，马克龙呼吁“战略自主”。然而，建立独立防务力量仍需时日，且欧盟内部对维和部队态度不一，英国积极，西班牙等国反对。
未来，美欧联盟不会解体，但将发生深刻变化。欧洲将更独立，却仍需美国支持。而特朗普的单边主义正动摇美国霸权，盟友离心离德，全球格局或因乌克兰危机而加速重塑。俄乌冲突的结束看似不远，但战后布局的博弈才刚刚开始……
