看到财新报道中的数字，相信所有人都会感到吃惊的，甚至有股不可思议之感。如此重磅的新闻，为什么没有引起世人的关注？原因很简单，报道消失了。很多文章，也不见了。所以，接下来将使用“代称”。
由于笔者也只看到了截图，所以无法确定“他们”在谷与朱身上分别花了多少。不过，大体上还是能够捋清楚的。
看报道标题：谷训练经费列入财政预算，金额超过4700万。容易给人产生误解，以为给谷一年就花这么多。实际上并不是，这是2023、2034两年的，也就是说平均一年2350万。
那么，2025年“他们”又在谷身上花了多少呢？在预算表中，数字是4814.819636万。当然，这不是谷一人的，也包括了朱。
朱过去两年的经费是145万，与谷压根就不是一个级别的。所以，这4800多万的大头，还是谷花的。因此三年下来，“他们”在谷身上花了大几千万——如果明年预算中还有这块支出的话，总金额估计得破亿了。
让人感到“搞笑”的是，4814.819636万的金额已经精准到分了。“他们”此举，是不是想告诉审核部门：每一笔开销都是有据可查的，还是科学合理的？
既然如此，为什么又要遮遮掩掩呢？
财新的报道刚才说了，不见了。这，不奇怪。奇怪的是，“他们”连已经公布的预算内容都可以修改。上边截图中的“绩效目标”一栏，明确写上了谷与朱的名字。再来看此刻“绩效目标”，谷与朱的名字消失了，变成了“用于我市优秀运动员训练保障”。
预算的本意是让人看得明白，每一笔花费都要清清楚楚，包括花在什么事（物）以及什么人身上。“他们”从“清晰”到“模糊”，完全违背了预算的宗旨，那么能通过审核吗？
当然能了。因为，外行看热闹，内行看门道。实际上，在“绩效目标”的右边，还有内容（看下图）：集训人数，2；人均培养成本，2407.409818。
所以，真正会误以为4800多万花在“我市优秀运动员”（群体）中的只是普通人而已，经手人都知道就是花在谷与朱身上。
之所以如此大费周章，不愿意明明白白地说出来，是怕普通人知道。确切地讲，这个普通人叫纳税人。也就是说，“他们”拿着纳税人的钱，在给谷与朱掏训练费。
就问：三年给两个人花了9666万，有哪个纳税人会高兴，又会同意？如果让财新的报道继续存在，会引起什么样的效应可想而知。同样的道理，如果笔者的这篇文章能够一直存在，那也就奇了怪了，所以赶紧转发起来吧，让更多的人知晓。
关于此事，想问“他们”一个问题：根据过往的“经验”，凡是公家培养的运动员，日后接的广告代言费，你们是可以从里边抽成的。谷一年的广告代言费，业界估计超过了2亿。那么，你们可以从里边抽多少？
如果能够涵盖对谷的投入，并有盈余，别说一年2000万，就是5000万，纳税人也会欣然答应的。不过，按照正常人的思维来讲：如果你是谷，会同意吗？铁定不会啊。因为自己就可以当“老板”，为什么要给他人“打工”，来分享自己的利润？
这个问题，“他们”真应该好好回答。倘若一分钱都收不回来，三年给谷、朱花了9666万，就不得不探讨一个更为重要的问题：还需要举国体制培养运动员吗？
每个时代，有每个时代的特色。当初举国体制有其合理性，看到在奥运的舞台上，运动员披金斩银，每个人与有荣焉——因为那时候可骄傲的事情并不多，需要凝聚人心，需要民族自豪感。
现如今，中国是世界第二大经济体，已经是超级大国了。这份自豪感，压根就不再需要一枚小小的金牌来承载。更何况，人们对于奥运赛事的认识已经有了根本之转变：一部分人的金牌，不能代表全民体质。看看巴黎奥运会的遇冷，就知道了。
举国体质下在运动员身上花的钱太多了，谷跟朱两个人，三年花了近1亿。如果把所有运动员都包含进来，将是一个天文数字。能够换来什么？对国计民生没有任何意义的虚荣——更何况这个虚荣大家已经越来越不在乎了。
既然如此，何不放运动员单飞？而且，这还是国际惯例。像谷这种，自然可以自己培养自己。达不到这种级别的，也可以早早自谋生活，无需再去重复吴柳芳的悲剧。
如果将花在这些运动员身上的钱，用来建体育场，让更多的普通人得到锻炼的机会。这，才是真正的奥运精神吧。
