据中国青年网报道，俄罗斯常驻联合国代表在安理会上对俄乌问题表明立场，引发国际关注俄乌冲突持续至今，给地区乃至世界带来了巨大的影响。俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边贾在联合国安理会审议乌克兰问题时，表达了俄罗斯的坚定态度。他谴责欧盟和英国“完全不守信用”，因为《明斯克协议》的担保人是欧盟国家和英国，可这些国家并未有效履行担保责任，导致局势失控，所以俄方认为它们不能成为未来解决乌克兰危机的任何协议的参与方。涅边贾还指出，这些国家被“恐俄症”蒙蔽双眼，为了在战场上击败俄罗斯，不惜利用乌克兰人，俄方希望乌克兰成为“非军事化、中立的国家”，不隶属于任何集团或联盟。
欧盟（资料图）
目前，美俄代表已在沙特举行了初步谈判，就俄乌问题交换了意见，这让持续三年多的俄乌冲突似乎有了迎来和平曙光的迹象。在俄乌问题的谈判相关事宜上，各方有着不同的考量。俄罗斯有着自己的顾虑，毕竟之前在欧盟和英国担保下的《明斯克协议》未能得到全面有效执行，俄罗斯不想再经历类似的情况，不想再被骗第二次。一旦这次谈判又让信誉度下滑的欧洲和英国参与进来，俄方担心会重蹈覆辙。
而中国在俄乌问题上一直秉持客观公正的立场。中国常驻联合国代表傅聪大使明确表示，中方期待所有当事方和利益攸关方都能参与到和谈进程中来，这其中自然包括欧洲。中国外长王毅也强调，中方支持一切致力于和平的努力，支持探讨形成公平、持久、有约束力、各方都能接受的和平方案。而且，由于俄乌冲突发生在欧洲大陆，中方支持欧洲为和平进程、尤其是为构建新的欧洲安全格局发挥应有的作用。
中国的立场并非是随意而定，而是基于客观的背景。中国不是俄乌冲突的参与方，没有直接的利害关系，从公正的角度出发，认为谈判若想达成真正持久有效的和平方案，需要考虑到各方的利益。如果不能将所有相关方纳入谈判，只局限于部分国家，很可能会为日后留下隐患，导致冲突的根源无法彻底解决，引发新的矛盾和冲突。
法克龙（资料图）
再看欧洲方面，当美俄宣布将进行谈判且未邀请欧盟参与时，欧洲表现出了强烈的反应。法国总统马克龙紧急召集欧洲多国领导人会议，表面上是应对美俄谈判，实则反映出欧洲的集体焦虑。欧洲国家对美国的这一做法不满，德国总理朔尔茨直言任何涉及乌克兰的谈判都必须有欧洲参与。
而马克龙召集的这次会议，原本想展示“欧洲仍能发挥作用”，并统一立场夺回谈判席位，可实际上却暴露了欧洲内部的深层矛盾。比如在派兵乌克兰的问题上，欧洲国家之间就存在很大分歧。像法国的马克龙和英国的首相主张“必要时派兵”，但在对美国的依赖程度上又有不同观点，英国方面强调欧洲行动必须依赖美国支持，而马克龙则主张减少对外部依赖；德国总理朔尔茨强烈反对派兵，认为讨论派兵“为时过早”，波兰总理也以边境防御压力为由拒绝出兵，瑞典首相支持派兵，可丹麦、荷兰等国态度又比较暧昧，要求“澄清细节”。
另外，会议邀请名单也引发了争议，一些“边缘国家”未被邀请，像波罗的海国家、匈牙利等，这些未被邀请的成员国公开批评马克龙“分裂欧盟”，匈牙利外长更斥责这是一场“支持战争、反美”的聚会，指责欧洲领导人“持续推动事态升级”。这种“小圈子外交”加剧了欧盟东西欧阵营的对立，东欧国家因靠近俄乌前线，对安全威胁更为敏感，而西欧国家则更关注与美国的战略协调，这种矛盾在危机时刻被放大。
涅边贾（资料图）
在整个俄乌冲突及谈判相关的问题上，中俄之间不存在分歧，而是有着各自基于自身立场的合理考量。俄罗斯是从自身经历和对未来安全的考虑出发，坚决维护自身利益；中国则始终站在客观公正的角度，推动和平解决冲突，支持构建公平合理的国际秩序。
王毅外长的表态，为俄乌问题的解决指明了方向。和平是大家共同的期望，只有通过全面、公正、包容的谈判，让所有利益攸关方都能参与其中，充分表达诉求，才能找到真正解决俄乌冲突的办法，实现地区的和平与稳定。而欧洲内部也需要解决自身的矛盾，形成统一的立场，在俄乌问题的解决中发挥积极建设性的作用，而不是陷入内部的纷争和对立之中。
国际社会都在关注着俄乌问题的走向，希望各方能够以和平为重，通过对话和谈判解决分歧，避免冲突的进一步升级，共同为世界的和平与发展做出努力。相信在各方的共同努力下，俄乌冲突能够得到妥善解决，和平的阳光能够重新照耀这片土地。
