听说俄罗斯外长拉夫罗夫在访问土耳其时，突然提出了最新的停战条件。各方都在讨论这件事情，认为俄方的停战条件相当苛刻。
俄方的新版停战条件是不是真实的？俄方为什么要这么提？美国会答应吗？乌克兰能同意吗？今天我们就来聊聊这个话题。
目前网络上流传的俄罗斯新版停战条件，大体包括这么几条：
- 乌克兰军队投降；
- 俄罗斯声索对乌东地区五个州拥有主权，包括哈尔科夫、卢甘斯克、顿涅茨克、扎波罗热和赫尔松；
- 乌克兰不再寻求加入北约；
- 建立一个去纳粹化的乌克兰新政权；
这三个条件虽然苛刻，但似乎看上去很符合俄罗斯的立场，那么这个“新版停战条件”是真的吗？目前还真不好说。
国内有关此事的报道，最早来自《参考消息》，而《参考消息》是引用了法新社的信源。我们翻到法新社当时的报道原文，发现拉夫罗夫并没有明确提出任何新的停战条件。
实际上所谓的“新版停战条件”，是法新社自己总结归纳的，甚至有部分想象空间。也就是说，俄方公布的停战条件依然是去年6月的版本，并没有提出一个更严苛的新版。
可能是关注到法新社报道引起的误解，俄罗斯外交部还重申了俄方的停战立场，条件更多且更具体：
1.保障所有俄罗斯民众的安全，包括收回的历史领土上民众的安全；
2.乌克兰全境去军事化，军队规模缩减到8万-10万，销毁远程攻击武器、放弃航空力量等；
3.乌克兰中立且不结盟立场；
4.乌克兰政府放弃纳粹主义意识形态；
5.乌克兰要推进建立合法政府的民主进程；
6.俄罗斯放弃宪法所规定领土的问题不予讨论，这些领土应当由俄罗斯完全控制；
7.俄罗斯不考虑无理由冻结冲突，这必然会导致冲突升级，并且升级到新的层面；
8.基辅政权的政治领导人应对所犯罪行和发动血腥战争负责。
总结下来，俄方官方版本和法新社版本的差异，主要集中在所谓“乌东五州”的归属问题上。实际上俄方并没有明确要求划走乌克兰多少领土，仅仅强调已经控制的地区，同时也没把话说死，说明即便是乌东的俄控区，也有可能拿上谈判桌进行交易。
另外俄方不可能把克里米亚半岛的归属问题拿来讨论，法新社的报道中也未提及克里米亚，显然西方也已经认为此时再谈此事，纯属浪费时间，只会干扰谈判进行。
至于乌克兰军队要不要投降，如何去军事化，将来乌军的定位如何，这些都需要在美俄谈判中进行讨论，目前说太细也没有必要。
不过俄罗斯官方版本中，还明确提到了要追究基辅政权的政治领导人所谓的“罪行”和“战争责任”，这是西方目前不敢也不能讨论的话题。毕竟泽连斯基仍然是乌克兰的总统，同时还是欧洲的座上宾。
至于泽连斯基等人将来会不会被追责，主要还是看美国的想法。
有人可能会质疑，俄罗斯这一系列停战条件是不是违反国际法？那我只能说，现在才来讨论这个问题，显得有些幼稚。俄乌已经打了整整三年，双方都有大量违反国际法的行为，事实上国际法也约束不了俄乌。
俄乌冲突难道是其中某一方违反国际法而引发的吗？显然不是，俄乌冲突有北约挤压俄罗斯战略生存空间的地缘对抗因素，也是苏联解体以来各种历史遗留问题和矛盾的一次集中爆发。单纯用国际法来给俄乌定罪，是罔顾历史，不看是非曲直的教条主义行为。
不过俄方的停战条件从去年6月提出以后，并未得到乌克兰的正面反馈，毕竟当时乌克兰认为战场上还没决出胜负，输赢犹未可知。
如今特朗普甩开欧洲和乌克兰，要和俄罗斯单独谈判终结俄乌冲突，那么俄方的停战条件哪怕再苛刻，基辅都要仔细思量权衡了。
否则美俄一旦谈出一些成果，特朗普政府恐怕会迫不及待地强按泽连斯基政府同意。这一点，在美国索要乌克兰矿产资源来偿还5000亿美元援助这件事上，已经能看出端倪，无论泽连斯基开始表现得再怎么强硬，最终还是考虑接受修改后的协议。
现在的乌克兰实在没有能力拒绝美国，而美方对于乌克兰的利益也丝毫不重视，因此只要美俄谈成的停战条件，乌克兰大概率也会被迫接受。
那么面对俄罗斯已经摆上台面的停战条件，特朗普会帮乌克兰讨价还价吗？恐怕不乐观。
