就在加沙地带的硝烟暂歇之际，哈马斯突然释放6名以色列被扣押人员，并移交红十字国际委员会。按停火协议，以色列本应在同日释放602名巴勒斯坦在押人员，但以方却以“安全磋商”为由推迟行动，引发哈马斯强烈谴责。
看似常规的换俘流程，因一具“身份混淆”的遗体陡然升级，希丽·比巴斯的遗体在移交后被发现并非本人，而是一具无名女尸。以方指责哈马斯“欺诈”，哈马斯反称混乱由以军轰炸导致，双方互扣“屠杀”罪名，最后将停火协议推向了悬崖边上。这场博弈背后，怎么看都不是表面的人道交换那么简单，更像是一场裹挟着政治算计、国际角力与舆论战的暗战。
到底谁在编织“死亡谎言”？围绕希丽·比巴斯遗体的争议，暴露了双方对叙事权的争夺。哈马斯坚称比巴斯一家死于以军空袭，遗体因轰炸导致的瓦砾混杂而“误交”。以色列则通过法医报告宣称遗体无轰炸伤痕，指控哈马斯“徒手杀害儿童”，并借此要求安理会紧急会议，试图将哈马斯定性为“恐怖组织”。耐人寻味的是，以军此前曾承认对比巴斯所在区域发动过“精确打击”。
实际上到现在，在我看来这场“罗生门”中，真相或许已无关紧要——可以预见的是，交换人质将成为停火协议能否真正落地的“定时炸弹”。更直白地说停火协议本是一纸脆弱的平衡：哈马斯承诺释放33名以色列人，以色列则需释放上千巴勒斯坦人，然而，协议执行中暗藏杀机。
2月20日接收4具遗体时，以一具遗体身份不明为由，以色列总理内塔尼亚胡立即宣称要让哈马斯“付出代价”，并暗示可能重启军事行动。 而这里面有个特别值得警惕的点，那就是以色列要求安理会紧急会议的时间点——美东时间2月25日，正好卡在哈马斯计划释放第二批人员之后。这或许是以方为后续军事升级提前铺设的外交伏笔，或者说直白一点就是以方认为换回来的人质一已经足够，现在借题发挥彻底消灭哈马斯或许更符合以方的利益。
那么到底是谁在幕后“推波助澜”？显然美国的角色是非常微妙的。一方面，其支持以色列将哈马斯诉诸安理会，并联合英、法、希腊施压；另一方面，美方近期提出“清空并接管加沙”的主张，遭阿拉伯国家强烈反对。这一提议看似激进，实则为以色列可能的军事行动提供战略掩护——若停火破裂，美军很有可能会借“维和”之名介入，进一步挤压哈马斯生存空间。
毫无疑问，当前局势至少暗藏三重风险。首先是舆论战白热化，哈马斯通过释放人质塑造“守信”形象，而以方借遗体事件打造“反恐正义”，双方均在争夺国际同情。其二是协议弹性耗尽，以方推迟释放巴方人员、哈马斯威胁中止换俘，如果没有外部力量干预，停火协议几乎名存实亡。最后是外部势力介入，美国“接管加沙”的提议若落地，可能引发阿拉伯世界反弹，甚至触发代理人战争。
这场暗战的终极目标，已经不再是人质归家，而是各方借“人道危机”重塑地缘格局。当一具遗体成为引爆战争的导火索，所谓的停火协议，不过是新一轮杀戮的休止符。中东的博弈从不缺乏血腥与谎言，但这次“误交遗体”事件，将阴谋与算计推向了新高度。当国际社会忙于分辨尸体身份时，真正的赢家或许早已在幕后写下剧本——而加沙的平民，注定成为下一幕悲剧的注脚。
