据报道，“阿富汗问题上，中美正在联合国争夺主导权。”香港《南华早报》刊文称，自去年秋季以来，中国和美国在联合国安理会的阿富汗问题上就僵持不下：中国“一反常态”，希望在相关决议发挥主导作用；而美国对此持反对立场，担忧自身影响力削弱。有分析人士担忧，这场在联合国就阿富汗政策和援助的控制权展开的“鲜为人知”的外交争端，未来将演变成为中美间“重大争吵”，并进一步加剧两国间紧张局势。
从去年秋天开始，中国就罕见的释放信号，希望在阿富汗问题上发挥主导作用，主动请缨担任阿富汗问题执委会主席国。阿富汗虽然长期处于战乱状态，但其地理位置得天独厚，刚好卡在伊朗与中国之间，在陆地上相当于一条既可通往亚洲，又可通往中东的便捷陆地通道。
美国当年之所以发动阿富汗冲突，就是为了在此地建立军事存在，从而削弱中俄在中亚的影响力，并且在中国边境建立“监视基地”。
阿富汗惨状（资料图）
关于中国为何执意主导阿富汗问题，那份报告声称，因为阿富汗资源潜力丰富，包括铜、金、锂、稀土等1万亿美元的矿产资源。但世界上有矿的国家多了去了，没见中国这么上心，可见这并不是主因。分析看来，中国要主导阿富汗问题原因有很多：阿富汗是与我们接壤的邻国，以前危害中国边疆稳定的三股势力就是从阿富汗渗透过来的，所以这关乎中国国家安全。
阿富汗街头（资料图）
然而，美国对中国的做法表示强烈不满。美国认为，中国打破常规的行为将削弱美国在全球的影响力。如果中国主导阿富汗问题，美国可能会失去争夺阿富汗资源的机会。此外，阿富汗还是美国遏制中国的战略要点，美国不愿看到中国通过解决阿富汗问题来调整战略并扩大影响力。美国强调，阿富汗问题关系到美国的全球战略利益。因此，美国必须在这场争夺中保持强硬态度，以维护自己的地位。
历史经验表明，任何国家的崛起必然伴随国际权力的再分配。中国在安理会的主动出击，与其说是“挑战美国”，不如说是对单极霸权体系的修正。从东南亚到非洲，从拉美到中东，越来越多国家开始寻求和中国一起平衡外交，拒绝再与美国站队。这种趋势在阿富汗问题上尤为明显：即便美国施压，巴基斯坦、伊朗等地区国家仍与中国保持密切沟通，探索合作解决阿富汗危机的可能性。美国的强硬表态，反而暴露其影响力的衰退。
中国外交部长在2023年曾明确指出：“一个稳定、繁荣的阿富汗，对于整个地区安全至关重要。”这话看似简单，但却透着一股深深的战略意图。中国的立场，注重“包容性政府”与“稳定发展”，这和西方国家过去的干预政策大相径庭。中国并非单纯追求“主导”，而是追求阿富汗本身能够实现真正的稳定与复兴。站在阿富汗的立场，中国的计划显然更具包容性与实用性。
中国与美国的博弈，从阿富汗到更广泛的地区，必将引发一轮又一轮的争斗。虽然现在双方还在“互不相让”，但可以预见，这场中美斗争远没有结束。这个局面注定要持续下去，毕竟在这个时代，强权与利益的角逐从未停歇。每一场“霸权争夺”背后，都是一个大国在自我定位和战略布局上的博弈。中国或许会成为新的局面主导者，而美国，不得不面对这个“新秩序”。
