尹锡悦今天迎来了宪法法院的第11辩，也是最终辩论，备受关注，为了安全起见韩国警方特地增强了宪法法院四周的警卫执勤。根据韩联社报道，在在2月25日上午10:00的时候，首尔警方为了避免有暴乱和流血事件发生，在宪法法院正门前面的道路和安国站附近部署了警察机动队64个约3800人，还用了190辆汽车做成车墙，防止支持者们靠近。
媒体也是早早地架起了长枪短炮，希望能够拍到相关画面。本该2点出席的尹锡悦却姗姗来迟，下午4时11分才从首尔看守所出发，下午4时36分乘坐专车抵达宪法法院。
别人都急得不行，他却故意慢悠悠摆足了架子。
此次庭审国会方和尹锡悦双方都非常的重视，有多名重要议员参加：
在野党参加的议员有：朴范界、崔基相，祖国革新党议员朴恩贞等人；
执政党参加的议员有：金起炫、罗卿瑗、秋庆镐等人。
双方的律师团阵容如下：
国会代理律师团：金二洙、宋斗焕、李光范等人；
尹锡悦律师团：尹甲根、曹大铉、裴辅允等人。
在正式开庭之后。
国会方率先拿出了相关证据：
1、播放了12月4日凌晨戒严军切断国汇电力的监控。
2、还放出了陆军特殊部队707特殊任务团团长金贤泰戒严期间，在Telegram群聊中发布"封锁会议场"、"封锁大门"、"批准启用催泪弹"。指出金贤泰的所作所为和在宪法法院辩论上的证词不符。
尹锡悦律师证据：
1、尹锡悦律师播放了李在明和禹元植的翻围墙的视频，并且指出国会大门可以自由进出，两人故意翻墙制造舆论。
2、提交前了洪壮源和吕寅兄通话的监控画面，质疑吕寅兄备忘录的可信度。
3、律师引援美国最高法院对特朗普涉嫌“干预2020年选举”案的裁决，称“总统行使专属宪法权力不受法院审查”。借此强调尹锡悦案件和该案件形式一样，不应受到宪法法院的审判。应对尹锡悦总统行使豁免权。
那么尹锡悦是会逃出生天还是牢底做穿？多名韩国法律界人士分析指出具体在于三个关键点决定宪法法院对他的裁决。
1、根据韩国宪法第77条规定，韩国总统只能在国家爆发战争、和严重灾难才可以宣布戒严。
为了契合韩国的法律，尹锡悦指出他是为了“消灭反国家势力”才宣布的紧急戒严。（意图将内乱的帽子扣在野党身上）
2、宣布戒严令是否合规。
在这点上面明显不合规，按照法律规定，戒严声明必须先到内阁审查，然后再召开国会。
目前相关证据以及多个证人的证词指向宣布戒严令不合规。尤其是韩德洙明确指出戒严不合法，当时内阁成员对其进行过劝阻。
3、有没有部署所谓的“逮捕小队”？
洪长源在第10次辩论中明确指出，总统向其打电话的时候，要求他逮捕相关政治人士，还提供了一个自己记录的逮捕名单。
但是尹锡悦质疑笔记的真实性。
这三个关键点影响案件的判决，也影响着对尹锡悦结局。三月中旬宪法法院就能够宣布案件的结果。
至于什么结果，就让我们静待后续。
40余天、11次辩论、16位核心人物出庭，500多人的口供，70,000多页的纸面证据。马上就要迎来了宣判的时刻。
尹锡悦下台不下台未可知，唯一能够确认的是在他发起戒严的时候，韩国已经掀起了一场政治风暴。随着宣判结果的到来，这场政治风暴不会结束还会越刮越猛。
