自从deepseek问世以来，很多人都在担心自己的职业是否将被代替。自从某位博主爸爸去给孩子看病后说专家给的诊断和deepseek给的一模一样后，这股焦虑也刮到了医学界。
中医呢？是否能被替代呢？
>> deepseek 中医辩证很准
第一次听到的评价来自一个中医群里的新晋医生，他在群里感慨deepseek的强大，给病人做出的诊断全面和准确。
他说自己在辩证的时候都没它那么准确。
感慨以后中医将被deepseek替代。
对于新手来说，中医的辩证的确很难，在千万的症状中归纳病位、病因，没有经验很难准确把握。
但deepseek最不缺的就是经验。
这也是很多人认为医生最终将被ai替代的原因所在。
我也使用过deepseek，作为刚走师承之路4个月的新人来说，的确好用。学习的时候遇到不明白的我会问它，它能给你详细的解答，条理分明，原因解释到位。
偶尔身体遇到小毛病也会问它，它也会给你很好的建议。
遇到不明白的病案，也会问它，诚如上面的新手中医所说，它真的很智能，辩证很准。
比如前几天遇到一个病案。
我不明白该如何辩证，翻书本觉得是“胃强脾弱”造成的，但又感觉脉象和症状对不起来，像阳气外浮。
这时我突然想起deepseek，果然他给出了很详尽的答案。
我又问了一下带教老师，他的解释和deepseek基本相同。
到这里，其实我心里突然有些落寞和恐慌，难道中华几千年文化中医就这样被一个ai替代吗？
>> 生命难以替代，中医也难以替代
我又跑到经常写文章的一个中医公众号那边，这位老中医也正好写了一篇关于使用deepseek的文章。
他是当地一位小有名气的老中医，外地很多人慕名而来，辩证精准，药到病除。
他用完deepseek后，给出一个结论。
deepseek很好很智能，它像一个优秀的中医药大学的毕业生，开的方子也好，但是就是存在一个问题：
治不好病！
你一定奇怪，方子好为什么治不好病呢？
其实中医是千人千方，每一个人体质不同，所处的地理环境不同，给出的药方就会不同。
我们都知道中医的治病原则是“寒则热之，热则寒之。实则泻之，虚则补之”。但很多时病是复杂的，是虚实夹杂，寒热错杂，还有时候是表现出来的是寒症或者虚症，其实都是假象，你还得辨别寒热虚实的真假。
还有关于开方，一种病中虚实各占的比例大约是多少，寒热比例是多少，从脉象中如何精准把握脉搏跳动的力度来判断这种比例，这完全得靠医生看病的经验积累，有的甚至靠精准的直觉。
ai在这方面没招。
之前看到一个老中医讲，如果这个医生精力不充沛，大概率是看不准证的。
因为辩证的时候对医生的灵感和直觉要求很高。
同样的症状为什么要开不同的药？同样的病，两个不同的医生开出的方也不同，有的方子也对，药也很多，但不一定治好病；有的则简单一味药就能药到病除。
这个就是境界了，能不能精准地抓住病气在哪，是什么，有多少，如何精准用药，全靠个人掌控。
说到这里今天又遇到一件有意思的事。
也是一个病案，只不过这个病案很复杂，症状很多，结肠息肉、回肠溃疡、慢性胃炎嗳气，但是怕冷乏力，晨起口苦。
我先是问了deepseek，发下它给出了很多个辩证思路，给上面不同症状都解释了，也给出了用药思路。
但是，它没有找到主要矛盾，所以最后它只给出了一个关于调理本脏腑脾胃的中药方。
中规中矩，但真的是如那位老中医说的“治不了病”。
我在看医院的医生给开出的方子时，竟然只给开了一个“血府逐瘀汤”，抛除了各种细枝末节的症状假象，直接朝着淤血下手。
结果病人服用三天后见效。
这就是中医的神奇和玄妙之处。
相信你们也看出来了，如果是单一症状，那么deepseek辩证还算准确，用药尚可，在调理身体方面也是你身边不错的解惑助手。
但是一旦涉及复杂的病情（其实大部分得的病拖着拖着最后都是比较复杂的），deepseek就真的像一个优秀毕业生，迷失在各种症状的假象里，一样麻爪。
最后开出的方子也是普通至极，甚至堪比庸医。
所以deepseek到底能不能淘汰中医，到底能淘汰中医行业的哪些人，你应该有些了解了。
