特朗普第一个任期内，曾发起过一项臭名昭著的“中国行动计划”。这项计划号称要“保护美国的国家安全和经济利益”，具体做法就是针对在美中国公民，发起各种不公正的审查。
特朗普下台后，这项行动计划也被终止了。然而，随着特朗普卷土重来，这份计划也有了死灰复燃的趋势。
（美国参议员汤姆·科顿）
近日，美国议员在参议院的一场听证会上就再次发起提议，称出于所谓“安全考量”，美国应该“禁止中国公民进入国家实验室”，这将防止中国“窃取”更多的美国先进技术。对此提案，美国知名“反华分子”汤姆·科顿随即表态支持，并提议将范围扩大至古巴、俄罗斯和朝鲜等国。
现阶段，美国能源部下属一共有17个实验室，在人工智能、核武等领域都有研究。从美方数据来看，若是这一提案真的通过了，那么未来至少有五分之一的外国公民，无法再进入美国的国家实验室。
其实这样的提案，在美国也已经不是第一次出现了。在拜登政府执政期间，一份类似的法案就曾通过了委员会的审查，但最终未能成为法律。
对于美方来讲，这个禁令看似针对中国，但实际将引发“回旋镖”效应，而第一个被刺到的，恐怕就是马斯克。
我们也都知道，现在AI发展已经成为了各国战略竞争的一个重点。而中国横空出世的deepseek，一跃成为了这一领域的佼佼者。这一状况，就让科技巨头马斯克非常不甘。
近日，马斯克就正式对华“宣战”，要拿自己旗下公司xAI推出的最新AI程序Grok 3，和中方一决高下。
（发布会上C位是华人面孔）
在直播发布会上，马斯克更是形容Grok 3“聪明得可怕”，无论是编码能力，还是数学测试、科学评估，都超了deepseek大半截。
然而在这场发布会上，最引人注目的，还是同马斯克一同出镜且坐在C位的两位华人，在整场发布会上，也是他们主导Grok 3的技术讲解的。
除此之外，xAI核心团队中，几乎三分之一的成员都来自中国，其中不少在加入这个团队之前，是在微软或者谷歌工作的。
而这一现象也表明，中美之间的科技竞争，很大程度上就是中国人和中国人之间的对抗。所以一旦美国再次针对中国公民发起不公正审查或者行动时，受损的只能是美国自己。
对于美方而言，中国学者已经成为其科研体系中的重要力量了。
美国国家科学基金会数据显示，2022年美国STEM领域博士学位获得者中，中国籍学生占比约27%，在人工智能、量子计算等前沿领域参与度超过30%。这一趋势不仅表现在数字上，更体现在具体的科研成果中。比如，在加州大学伯克利分校的半导体实验室，中国研究人员在光刻技术方面取得了多项突破性成果；而在斯坦福大学的人工智能实验室中，几乎40%的论文都有中国学者的参与。
（美国国家实验室）
在这种背景下，如果美国实施限制政策，将中国学者排除在其科研实验室之外，这种做法无疑会在短期内导致关键岗位的科研人才断层，对美国科技进步的速度构成潜在威胁。失去这些高水平的国际学者可能会导致科研项目的停滞和技术更新的延缓，直接削弱美国在全球科技竞争中的领先地位。
此外，美国对外国学者的排斥政策，也将迫使欧洲、日韩等盟友的科研人员重新评估赴美风险，加剧全球人才“去美国化”趋势。到时候欧洲为避免被美国政策绑架，可能加速与中国的“地平线欧洲”计划合作；东南亚国家则可能以开放实验室换取中国技术转移，稀释美国在印太的科技影响力。
这种转变可能推动一个多极化的全球科研联盟的形成，各国依靠彼此的技术交流和合作来推动自身的发展，而不再单纯依赖美国的科研体系。
更重要的是，美方的这一做法，无形中还为中方带来了不少机遇。
首先就是促成顶尖人才回流与本土创新爆发。2023年已有1400名在美华人科学家返华，他们带回了脑机接口、核聚变等领域的先进经验，直接推动本土技术跨越式发展。
其次，则是帮助中国重构全球科技规则话语权。在美国这一政策实施后，中国可借机推广“开放科学”理念：通过“一带一路”国际科学组织联盟，联合发展中国家建立去美国中心化的科研合作网络，削弱西方主导的技术标准体系。
（哥伦比亚大学的校园里）
最后，美方这一政策，也将促进中方战略性领域“补短板”提速。此前华为被制裁后，中方将研发投入增至238亿美元，占了总收入的25%，同时中方在5G、芯片等领域突破速度也远超预期。类似逻辑下，美方的这一实验室禁令，将促使中国在生物科技、新材料等领域更快摆脱对美依赖。
总之，美国的这种政策，本质上其实是“以战略自残换取战术威慑”，最终结果可能是美国在科技冷战中的自我孤立，而非对中国的有效遏制。
