两届国青跟沙特一胜一负，赢和输的内容反差很大。
先说安东尼奥，挺有性格的教练。上届国青顶住压力弃用留洋球员，制定一个相当实效的战术。他可不是打反击的教练，不保守的。但他通过分析认为当时的球员达不到地面配合推进的整体实力。事实也证明，他分析很正确。小组赛赢沙特奠定出线基础，那场球沙特主攻一方，2比0只是赛果。
本届国青0比1被沙特绝杀也只是赛果，国青是进攻方，并且创造大把机会。
我相信看过球的不管是媒体人，记者，球迷九成九内心是不甘，遗憾，可惜…我相信绝大多数人认同这不是实力不济的输球！
一赢一输内容不同，就看每个人怎么看待啦！我永远注重过程第一，结果第二！
沙特是以当初安东尼奥的方式打败了久尔杰维奇！
现在媒体人们都在评估国青的水平定位。现在输了成既定事实，亚洲6-8名的定位都奢侈啦，赵震重新定位7-10名。黄健翔附和，这是在主场，要是国外进行，小组出线都困难，加上亚洲二流说，其实说白了这批球员未来发展不会特别好，没明说，就是这个意思！
赢了不吝溢美之词，输了上纲上线的节奏重启！没办法中国足球的专家实在多，数不过来，实在数不过来！
完全忽略过程，作为足球评论者，这是客观的评价？一提主场之利就来气，中国足球啥时候有主场之利啦？澳大利亚裁判的场上执法偏向U20国家队了吗？如果有，沙特中后卫应当被罚下了！刘诚宇的绝佳机会没进，他们的主教练急赤忙慌的换下他，其实是看见他挺不住了。
先别着急定位，等他们再大两岁。
我一业余的写手首先认同过程，当然赢球也重要，但不在首位。我觉得这批球员有前途，起码比他们之前的大哥哥们强！
现在又有争论U18的组建年龄了，不重要，重要的是U17这帮球员如果4月份发挥出色，一切就不用争论了是吧。需要强调一点别忽略，U18的组建总是在U17的比赛之后。
如果上村健一“功勋”一把，大家还讨论U18的组建问题吗？或者你们也认为他也“功勋”不了，到时候给U17定位个亚洲三流？
U20亚洲杯的比赛才过去几天，那个球队这么快筹备下一届的组建？领导不得看看U17的发挥再说？
足协主席宋凯强调了多次教练可以循环使用，不明白？那就是哪支球队打好了，教练就会升级。就是说上村健一带队打好，他的球队就会是U18国家队基本框架，而他当然是U18主教练。安东尼奥如果带U22的比赛出成绩，他接着带下届U22或者可能是国家队主教练，也有可能返回来带U20或下下届U18，都有可能。就是一长期阶段性合同，继续合作的事。
选U18主教练不着急了吧倒是十四五的得快点定主教练，那个大卫要不就别教练组组长了，都U15了，U14的得组建啦。U17亚洲杯一年一届，保证以后的梯队都得有二三年的备战期。
