1955年，解放军进行首次大授衔，关于授衔的名单是经历过多次研究和斟酌才敲定的，客观评定一千多名高级将领为国家独立，民族解放所作出的卓越贡献。
不过，对于彭德怀元帅提交的大将候选人名单，毛主席看完之后，将其中五个人的名字划去，剩下了如今所熟知的十大将。
那这五个人究竟是谁呢？他们为什么没能授予大将军衔？
大授衔
在明确于1955年实行军衔制后，由主持中央军委日常工作的彭德怀，总政治部主任的罗荣桓，还有赖传珠，谭政等人负责首次大授军衔的评定以及其他工作。
上将以上人选是由中央军委提名的，上将以下，包括校级人选是由军队各大单位上报，经过审定，批准，最后再由中央军委定夺。
1955年1月，彭德怀主持了一次座谈会，对高级将领的军衔评定进行了第一次集中审议，会议上大家畅所欲言，积极提出自己的看法和建议。
会后，彭德怀与罗荣桓联名向毛主席提交了一份《关于元帅、大将、上将问题的报告》，大家对于元帅的评定达成了一致，但报告上关于大将的候选名单是15人。
除了后来人们熟知的“十大将”，还有张宗逊、宋任穷、萧克、王震、周纯全五人，只不过，后来成为大将的许光达仅排在12位，排在他前面的是张宗逊、宋任穷。
但经过多次调整，讨论之后，最后采用的是十人方案，张宗逊等五人并未评上大将，从名单中划掉了，反倒是排在12位的许光达被授予大将军衔。
那为何毛主席和中央军委认为五人不能授予大将军衔呢？
军衔的评定考量的多方面的，主要依据之一是现任职务和评级，还要考虑到经历和历史贡献，太注重现任职务的话，那徐海东和张云逸极有可能落选。
当时徐海东正在休养，没有在军队任职，但他被授予大将是实至名归的，战争年代英勇善战多次负伤，与刘志丹一起巩固了陕甘根据地，给了中央红军五千块，结了燃眉之急，被毛主席赞誉“对中国革命有大功”。
而张云逸在1955年授衔之前，已经退了下来，因病长期休养了一段时间，但他的资历深厚，其革命经历，除了朱德元帅之外，恐怕再也找不到第二人。
除此之外，张云逸在红军长征时期一直在中枢机关工作，负责组织协调，先遣探路，侦察敌情等方面，在新四军的职务也是高于粟裕的，军中地位很高，授予大将也是应该的。
其他五人
而张宗逊当时是副总参谋长，萧克是国防副部长，二人不仅现任职务也高，解放战争时期也是一级军区的副司令员，都是强有力的人选，为何会落选呢？
张宗逊是黄埔毕业生，追随毛主席参加了秋收起义，在很长的时间里与毛主席如影随形，二人一起行军打仗，住宿也在一起，深得毛主席的信任。
抗战时期，他担任358旅旅长，解放战争时期，他出任一野副司令员，成为彭德怀元帅的副手，从资历和职务来看，张宗逊是符合大将标准的。
但他在大同-集宁战役中失利，其产生的影响是重大且深远的，导致晋察冀地区在大半年的时间里都处于被动地位，这或多或少对指挥官张宗逊有影响。
另外，评定还需要其他因素综合考量和平衡，张宗逊是标准的中央红军出身，而许光达的资历和职务并不是很高，但他是红二方面军的代表人物。
我军首次授衔参考了苏联经验，许光达作为首任装甲司令员，与苏联同职务相比，其军衔也应该是大将，这或许也是许光达成为大将的另一个原因。
也正因如此，许光达在得知自己被授予大将军衔时，急忙给毛主席写信，请求降低军衔，授予其他人大将军衔，只是未能得到批准，一时间传为佳话。
萧克是资历也值得说道，还有“粟裕镇大将，萧克镇上将”的说法，他曾任红二副总指挥，这是一个非常重要的职务，作为大将的王树声就曾是红四副总指挥。
萧克在抗战时期是副师长，但他性格耿直，与历任军事主管相处的并不太好，而且在抗战，解放战争时期与其他人相比，战绩并不突出，后来还去创办军政大学。
宋任穷与张宗逊一样参加了秋收起义，追随毛主席上了井冈山，他还担任过军委干部团的政委，要知道当时任团长是陈赓大将，52年被评定为正兵团级，完全是符合大将条件的。
可宋任穷主要从事政治方面的工作，这一点与谭政高度重合，经过综合考虑和多方比较，谭政显得更为合适，那宋任穷只能非常遗憾的授予上将了。
周纯全将军担任过红四政治部主任，其地位是不言而喻的，但红军抵达陕北之后，他进入了抗日军政大学，主要从事的教育方面的工作，培养了大量的革命人才。
抗战胜利之后，他来到了东北负责后方支援，有力的保证的部队的后勤补给，为东北解放作出了巨大的贡献，但因长期从事后勤工作，慎重考虑之后还是授予上将。
王震将军落选主要是代表性问题，他曾任红6军团的政委，是贺龙元帅老部下，立下了赫赫战功，但与之相比的话，还是出身红二军团的许光达更合适。
不过，王震将军后来经略新疆，为新疆建设和发展作出了巨大的贡献，值得人们永远怀念。
您对这件事有什么看法吗？欢迎在下方评论区留言讨论！
[免责声明]文章案例过程、图片都来源于网络，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容!
