最近，全国各城市的国土空间总体规划，陆续获得了批复，基本上，一线城市、新一线城市和多数二线城市、省会城市，都有了自己的定位。
其中，贵阳的定位是“西南地区重要的中心城市”，昆明的定位是“面向南亚东南亚的区域性中心城市”。
对比相邻的重庆和成都，重庆的定位是“我国重要的中心城市”，成都的定位是“西部地区重要的中心城市”。
由此可见，在整个西南F4板块内，重庆的定位是全国性的中心城市，成都、贵阳属于地区性的中心城市，成都辐射整个西部（包括“新西兰”，即新疆西藏兰州），而贵阳是西南地区的中心，云南昆明则侧重于外向型面向南亚东南亚的桥头堡。
从大的范围来说，重庆、成都、贵阳、昆明都属于中心城市的界定，只不过面向的范畴和辐射的面不太相同。
在国内，重庆是全国性的辐射面最大（在全国中心城市舞台上竞技）；其次，是成都面向整个西部地区（主要是和西安、“新西兰”等的竞争格局）；而贵阳，则作为西南的中心，专注于虹吸整个西南片；昆明则是面向国外的外向型区域中心。
从定位中可以看到，重庆未来的地位会拔的更高，和广州、天津对比，形成同一个数量级。
成都对西北地区的虹吸和辐射效应会更强，毕竟作为西南老大哥，代表西南片与西安形成竞争格局，事实上，西安对西南板块的虹吸是比较有限的，而成都不仅在西南站稳了脚跟，对西部区域其他地界诸如新疆、西藏、甘肃、宁夏甚至陕西等地的虹吸力也很大，由此可见，未来西安恐不如成都有发展潜力。
而贵阳，可能会成为这一波定位历史变迁中，获得红利和增长空间最大的一座城市，毕竟，从贵州省的省会城市，一跃而成西南地区重要的中心城市，意味着城市能级和发展空间的指数级提升。
如果说成都要面临和强大对手西安的竞争格局，重庆要参与更高维度的全国竞技，那么贵阳在整个西南区域内，可谓得天独厚的温室，区域内几乎无敌手，用西南高铁交通枢纽，就足以撑起西南中心的容量。
相对于昆明需要面对域外各方面政经因素的不确定性和多变性，贵阳所处的西南腹地可以说是相对确定的红利。
其实，国家这么定位和考量，大概率也是综合了各方面的地缘、人文因素的，比如四川多地震，云南太过于靠近边境，重庆则会成为历史上兵家必争之地过于耀眼，把实力和潜力储备在地质条件更加稳定更加安全又不太起眼的贵阳，不得不说，也是一种长远的战略考量。
毕竟，谁也说不好今后会发生什么，把纵深腹地实力夯实一些，未来将会有更大的迂回空间，保存实力，留得青山在，不怕没柴烧。
综上，未来西南F4的定位大致可以按照重庆、成都、贵阳、昆明的逻辑来排序，重庆会在全国舞台上有更高的存在感，成都在西部地区影响力加强，贵阳会获得更多来自西南地区的板块中心红利，而昆明的航空和外向型经济会得到长足发展。
