2月23日，德国大选尘埃落定，社民党总理朔尔茨以16%的惨淡得票率黯然退场，其领导的“交通灯联盟”因经济停滞、执政党内斗而彻底失败。
德国基民盟主席默茨成功当选为新一任总理。默茨的这一胜利并非单纯的选举变动，而是德国政治格局中的一次重大转折。
更令人担忧的是，默茨的言论暴露出一个令人不寒而栗的政治意图——他提议德国应与英国和法国共享核武器，甚至强调欧洲应在没有美国的情况下自卫。
这番话不仅看似一项军事防务策略，背后却隐藏着德国可能打破二战后“和平框架”的雄心。
这一转变，是否意味着德国军国主义的复苏，值得世界警惕。
朔尔茨的场失败看似是经济政策的溃败，朔尔茨任内德国GDP近乎零增长，年轻人失业率攀升，能源危机与对俄制裁反噬民生。
但更深层的原因，是德国社会对“软弱治理”的集体失望。
选民渴望一个强硬的领导者，而默茨的“铁腕承诺”恰好击中了这种情绪。
然而，这场选举的真正震撼点，并非朔尔茨的失败，而是极右翼选择党以近20%得票率跃居第二大党，以及默茨的联盟党以“欧洲防务自主化”为旗号的高调胜选。
默茨在胜选演讲中疾呼：“世界不会等待德国！”
这句话背后，是他多次主张的“欧洲必须摆脱对美国的军事依赖”“与英法共享核威慑力量”。
尽管目前公开报道中，默茨尚未直接提出“核武器正常化”，但其政策已显露出强烈的军事化倾向。
默茨主张欧盟增设“防务开支例外条款”，绕过财政紧缩限制扩军，并强调“欧洲需自主防御能力”，暗示北约框架可能被弱化。
默茨抨击朔尔茨“牺牲国防换福利”，计划削减社会福利以投入军工产业，并借美国对德汽车关税施压之机，推动“产业-军事复合体”复兴。
尽管默茨声称不与选择党结盟，但后者“结束对俄制裁”“驱逐移民”的主张，与联盟党收紧边境、重振制造业的路线存在暗合。
这种“非正式联盟”可能为军备扩张提供民意基础默茨的“强势德国”愿景，背后是三种结构性力量的推动。
第一种是俄乌冲突让德国意识到，依赖美国安保的代价是沦为“战略棋子”。北溪管道被炸、美国对俄态度反复，加剧了德国的“被背叛感”。
第二重是德国工业竞争力下滑，民众将困境归咎于“过度全球化”和“移民抢占资源”。默茨的“经济保护主义+军事硬实力”组合，成为凝聚民意的强效药。
第三重是战后“和平主义”教育的影响力随老一辈逝去而减弱，年轻一代更关注现实利益，对“历史原罪”的负疚感降低，为军事化政策提供了社会容忍度。
那么问题就出现了，德国会重蹈历史覆辙吗？
尽管德国短期内难以突破《基本法》对军事行动的限制，但默茨的胜选已释放危险信号。
首先是若以“共享”之名引入英法核力量，德国可绕过“不拥核”承诺，逐步实现“准核武化”，为未来独立核威慑埋下伏笔。
其次是默茨的商界背景（曾任贝莱德高管）与选择党的产业资本支持，可能催生“政策-军工利益集团”，推动军备扩张成为不可逆的国策。
德国的十字路口，世界的未定之局 默茨的当选，是德国社会对“平庸时代”的愤怒宣泄，却也可能是潘多拉魔盒的开启。
当“欧洲发动机”开始轰鸣着转向军事赛道，世界必须警惕：一个试图用钢铁与火药重拾荣耀的德国，是否会再次成为动荡的源头？这是值得警惕的。
我们必须清楚，历史从未真正远去，它只是戴上了新的面具。
