当地时间2月23日的德国大选，默茨领导的基督教民主联盟成议会第一大党，不过，最大的赢家还不是基督教民主联盟，而是马斯克背书的被称为极右翼的德国另类选择党，一举拿下约20%的选票，成为议会第二大党。这也是二战后被攻击为极右翼的政党在德国大选中最好的选绩。
朔尔茨领导的社民党只拿到16%的选票，联合执政的绿党得票率13.6%，德国人以实际行动打脸了这个长于嘴，短于行的左翼执政联盟。
当然，有人会嘲讽马斯克输了，但在德国这样一个背负二战道德包袱的国家，被左派攻击为极右翼的选择党能有这个结果，对德国人而言，已经殊为不易，尤其这个政党崛起不过数年的时间。德国人对这个政党的支持，估计比美国那些川普的沉默支持者还要沉默，那就是他们心理虽然认同，但迈不出那个门槛。
实际上，在左派执政的社民党联盟和选择党之间，有人固然讨厌社民党，但对投票给选择党有心理阴影，基督教民主联盟算是取中间路线，可以说选择党扮演的是离岸平衡手。
按照德国不成文的主动隔离极右翼的政党传统，选择党应该不会被拉来作为执政党联盟（如果这样两党将过半，不再用找小党派），所以其将担任最大的反对党角色。而选择党能有如此结果，和大选前德国乃至欧洲境内不断发生的穆斯林恐怖袭击有关，这也刺激德国人给选择党投出历史的最高票，就像10月7日后，荷兰人被刺激选出极右翼联盟一样。
而默茨在今年1月已经罕见联合选择党联手通过一项限制移民的法案，打破了自二战以来德国政党不与极右翼合作的设计，这意味着，真要和选择党联合组阁，至少理论上还有可能。选择党主席爱丽丝·魏德尔表示，自己已做好了加入政府的准备，她表示，此次大选结果只是选择党迈向德国第一大党之路的开始。“等到下次选举时，我们将超越基民盟成为最强政党。”实际上，这个路径正是意大利总理梅洛尼担任总理的路径。
美国副总统万斯在慕尼黑安全会议上抨击德国和欧盟后，选择和默茨和选择党党魁魏德尔会晤，估计是希望推动双方进一步的合作。
默茨反移民的观点，以及联合选择党推出法案，让默克尔气急败坏，针对移民问题，他喊出“我们不能这样做！”，回击2015年默克尔的无上限接纳中东难民的“我们需要这样做！”
也就是说，虽然同为基督教民主联盟党魁，默克尔和默茨可能在移民问题上，要和默克尔截然相反。
德国媒体人将默茨形容为一个里根式 “保守派，他的原则一致，包括降低公司税率、降低能源价格。但就政治艺术而言，他反复无常，且经常目光短浅，令人担忧。”当然，这是德国或者是西方左派对里根或者说保守派政客的常规评价。
基督教民主联盟的胜出，无论对乌克兰，还是对美国，都是不错的选择。
至少从公开的言论上，默茨对乌克兰的支持超过舒尔茨，选前称如果赢得大选向乌克兰提供金牛座巡航导弹，这是舒尔茨三年没有给乌克兰的，当然，以德国的军备水准和生产能力，提供这种导弹也没有太多用处，因为德国给不了多少，但总算是德国在援助乌克兰武器方面的自我突破心理障碍，对未来德国领导欧盟摆脱对俄的恐惧，有极大的领头羊效应。
川普对德国大选结果表示祝贺，“看起来德国保守党派在备受瞩目的大选中取得胜利。就像美国一样，德国人民厌倦了多年来一直存在的毫无常识的议程，尤其是在能源和移民问题上。对德国、以及唐纳德·川普领导的美利坚合众国来说，这是伟大的一天！恭喜所有人，更多胜利将会到来！”
默茨在反移民问题上，和川普政府一致，可以说，现在反移民尤其是特定宗教的移民，对欧洲已经关乎文明冲突，远比现在的乌俄战争让未来的欧洲面临的风险更大。
当然，另一方面似乎更像是打脸川普，默茨胜选后，声称要加强欧洲的合作，并表示欧洲应摆脱对美国的依赖，在国防上实现“独立”。 “对我而言，绝对优先的任务是尽快加强欧洲，以便我们能够真正逐步实现摆脱对美国的依赖”。
这话听起来和马克龙相似，但如果真付诸行动，主动强化军备，为未来的乌克兰提供安全保证，恰恰是川普所希望的，也是顺应美国不再为欧洲安全兜底这一大趋势。现在的美国国防部将每年削减军费8%，最重要的方向，无疑就是欧洲方面，而将更多精力集中于亚太。而美国留下的空间，需要欧洲主动去补足。乌俄罗斯的威胁，对乌克兰的支持，让他们这次没机会还像上个任期那样和川普讨价还价。
