看了罗翔说刑法，才知道宽哥有一喜还有一忧
大家都知道，罗翔是法律界的翘楚，更是刑法的明白人。看他的视频，真正是上了一堂法治教育课。
今天，看了罗翔说刑法，才知道宽哥有一喜还有一忧。
罗翔说刑法，讲了两个真实案例，都是救治病人的。
一个是妹妹罹患白血病，急需骨髓移植。巧的是，两个哥哥的配型都很成功。然而，临到妹妹快要做手术时，两个哥哥都变卦了。妹夫跪在两个哥哥面前，哭着央求他们救救自己的妹妹。两个哥哥显得很无奈：我们救妹妹，理所当然，但是，你嫂子不同意，我们也没有办法啊。最后，妹妹还是病逝了。
另一个也是罹患白血病，家人们没有配型成功的，却在捐献者数据库里找到了一位志愿者。有关部门马上联系志愿者，志愿者当即表示愿意捐献骨髓；并且第二天就赶到了医院。骨髓移植前，需要把患者的骨髓系统全部破坏，再把志愿者的骨髓经过层层分离后植入患者体内。那边患者的骨髓系统已经破坏，只等着志愿者的骨髓了。然而，志愿者躺在病床上突然出现了情况，浑身颤抖，马上变卦不想捐了。结果也是患者死了。
罗翔说，这两个案例，哥哥和志愿者到底应该不应该负法律责任？第一个案例中的两个哥哥，不用负法律责任，因为他们救治自己的妹妹属于道德义务，并非法律义务；而志愿者则不同，因为他表示愿意捐献才给患者破坏了骨髓系统。最后导致患者死亡，志愿者有着不可推卸的法律责任。
那么， 宽哥的一喜和一忧分别是什么呢？
喜的是宽哥不捐肝不用负法律责任。当初，许姚家人积极为姚策寻找合适肝源，目的就是想挽救姚策的生命。好不容易给姚策找到亲生父母，然而，亲生父母、亲兄爱弟等等，竟然没有一个愿意捐献一片肝。毛毛姐说：如果他们捐肝，我将生不如死。
然而，即使这样，宽哥也不用负法律责任。按照罗翔的说法，捐肝只是宽哥的道德义务，并非法律义务。他不愿意给亲儿子捐肝，受到的只是道德谴责。
忧的是对姚策实施三拒绝是要负法律责任的。当初姚策是自己走着出院的，树兰医院的医生说，姚策还有三四个月的生命期；然而，到了长庚三四天就安息了。长庚医院的病程记录显示，他们对姚策拒绝抢救、拒绝治疗、拒绝用药，致使姚策提前归西。对于找到亲生父母，姚策是满怀希望的，满以为抓住了延缓生命的最后一颗稻草。然而，谁也不捐肝，姚策很伤感，以至于说还不如不找到亲生父母了。让一个满怀希望的人丧失生的希望，还让他提前病逝，是不是应该负法律责任？
昨天，看到三石又承认有三拒绝了，还说许妈就是拿来当噱头。不管怎么说，承认三拒绝就为正常诉讼打开了一扇门。
