林彪与韩信，都是中国历史上杰出的军事家，而且两人都是军事一流、政治不入流，最后的下场也都很惨。
那么，如果只论军事能力和取得的成就，两人谁更厉害一些呢？我们可以从三个方面来分析一下。
第一，战略眼光
韩信在楚汉相争时期，提出了“还定三秦，东向以争天下”的战略构想，为刘邦制定了东出与项羽争夺天下的大方向，刘邦依计而行，迅速平定三秦，占据了有利的战略位置，为最终战胜项羽奠定了基础。
在作战过程中，韩信还注重占据战略要地，控制关键区域，为自己的军队创造有利的作战条件，比如井陉之战中对井陉口的控制，都是经典之作。
林彪在解放战争时期，执行了中央军委“让开大路，占领两厢”的战略方针，建立了东北根据地，为后续的战略决战创造了条件。
在辽沈战役中，林彪起初对先打锦州有所顾虑，但在中央军委的劝说下，最终认清了攻打锦州的重要战略意义，取得了辽沈战役的胜利。
在平津战役中，林彪又与罗荣桓、聂荣臻共同指挥，采取了“先打两头、后取中间”的战略，成功地将傅作义集团留在平津地区并加以歼灭。
总结一下：韩信的战略往往是他自己想出来的，也取得了巨大的成就，而林彪执行的往往是中央的决策，而且还有过不理解中央决策的时候，所以，在战略眼光这方面，韩信要比林彪强。
第二，战术指挥
韩信善于运用奇谋妙计，战术灵活多变，比如明修栈道、暗度陈仓，出其不意地突破了项羽的封锁；井陉之战中，背水一战，以少胜多，大破赵军，创造了“置之死地而后生”的经典战例；潍水之战中，韩信利用河水，水淹龙且率领的楚军，取得了关键性的胜利。
林彪在长期的军事生涯中，也形成了一套独特的战术风格，奇正相合，以稳为主，强调集中优势兵力重点突破，同时注重迂回包抄，形成两面或多面的攻击态势。比如在四平保卫战、三下江南、四保临江等战役中，这些战术都得到了充分运用。
总结一下：在战术这个方面，两人都有非常辉煌的战绩，几乎百战百胜，不相伯仲。
第三，军事成就
韩信帮助刘邦平定了三秦，在楚汉相争中发挥了决定性作用，并先后击败了魏、赵、燕、齐等诸侯国，为刘邦统一中国北方立下了赫赫战功。
在垓下之战中，韩信指挥诸侯联军，采用“十面埋伏”的战术，彻底击败项羽，结束了楚汉战争，帮助刘邦建立了汉朝，其军事成就对于汉朝的建立和统一具有不可替代的重要意义。
林彪的军事成就也非常高，比如在抗日战争时期，取得了平型关大捷，打破了“日军不可战胜”的神话；在解放战争时期，林彪指挥东北野战军解放了东北全境，随后又率部入关，参加平津战役，歼灭和改编国民党军52万余人，之后又继续南下，指挥了湘赣、衡宝、广东、广西、海南岛等战役，解放了几乎半个中国。
总结一下：在军事成就方面，两人都立下了不世战功，不过，韩信在当时是一枝独秀的，没有人能跟他相提并论，如果没有他，刘邦很可能就不会是项羽的对手，汉朝也不可能建立，所以，韩信对刘邦和汉朝的作用更大。
而林彪，虽然也堪称建立新中国的第一名将，但还是有几个竞争对手的，比如粟裕，在解放战争时期取得的战功并不在林彪之下，毛主席对他的器重也不在林彪之下，因此，林彪对于毛主席和新中国的重要性，不像韩信那么大。
这就是韩信与林彪的比较，两人都是不世出的军事天才，足以跻身中国历史最顶级的名将之列，但是相比而言，韩信在战略眼光和对整个国家的重要性来说，是要比林彪更高的。
（参考资料：《韩信传》《林彪的这一生》）
